上海一家基金公司指数投资总监龚常(化名)告诉中国证券报记者,“目前我们获得的消息是,对ETF产品的监管已指向指数层面,即要求基金研发ETF产品所基于的指数必须运行一段时间,大约是一年以上。这是为了封堵部分机构布局ETF产品而无序地进行指数开发。这种现象在科技主题类和行业类ETF产品的发展中最为明显。”
事实上,在ETF基金的发展过程中,“抢占”指数、定制化指数和独家授权指数编制的现象时有发生。此前,行业中就有多家机构争抢某一指数,进而求得在ETF赛道上占得先机的情况。“ETF产品有先发优势,特别是主题类和行业类ETF,谁先做谁的胜算就大。此前出现过基金公司在内地和香港竞赛指数编制的情况,一度愈演愈烈,出现了为编制指数而人为凑标的数量的情况。这样的ETF产品上市交易后,有可能对个股走势产生助涨助跌的作用。”一家券商系基金公司ETF基金经理马景(化名)表示。虽然他管理的ETF产品也是借助本轮风潮而起,但马景认为监管及时跟进非常必要。
ETF基金的表现引人关注。近期,科技类ETF基金持续遭遇资金流出,尽管基金等机构持续为科技股吆喝站台,但资金落袋为安的需求强烈。或许正如龚常所说,ETF基金就是一类随风而起的工具,不能忘了为投资者提供投资工具的本意,更不能迷醉在永远火爆的幻象之中。
指数之争
时间的指针回拨到2019年年初。彼时消费行业机会正盛,基金赚得盆满钵满。就在这时,已经有嗅觉灵敏的基金公司开始寻找下一个市场高地——科技行业。相比于自己下河淘金,有一类机构更加聪明,他们卖淘金所必须的铲子——科技类ETF。眼看科技行业风潮将起未起,而同行均是虎视眈眈,科技类ETF基金的发展必须加快进度。而此时,卡着ETF基金面世的重要一点是与这一产品对应的指数编制一直未能跟上。严格地讲,就是指数公司无暇顾及这一个细分行业指数的编制。于是行业中,有基金公司在内地做指数开发,也有基金公司另辟蹊径,在香港找到了指数服务商。最终,在一个细分行业中,前后脚推出两只ETF,两个指数则各不相同,各有千秋。
马景回忆起这段行业往事时,仍然有着鲜活的记忆,因为这两只ETF基金面世后,借助科技股的浪潮,笑傲市场。虽然两者有所分化,但终归因为选择了好赛道,有足够大的空间共舞。
指数比拼并不新鲜。在科技类这一相对狭窄的领域比拼指数之前,行业中早已出现在宽基领域争抢指数的情况。龚常介绍,曾有京沪两家基金公司在创业板某一指数上的争夺:“其过程是,一家基金公司早在这一领域培育多年,也在市场上酝酿已久,但另一家基金公司半路杀出,定制并独占了一个指数,最后的局面是先行者无话可说,后进者风头正盛。”
风潮之下,竞争一旦开始,就会愈演愈烈。因为宽基类产品的市场容量足够大,而且大多有公司抢占ETF龙头宝座,所以在科技类行业中,基金公司ETF产品之争进入“肉搏”状态。“不说产品其它方面的竞争,单在指数上,基金公司就是你追我赶,互不相让。最终出现的情况是,各类指数遍地开花,而且出现了为编制指数而硬凑标的数量的情况。例如某一个非常细分的行业,机构在指数编制过程中发现,如果要精确定义这一指数,那么跟踪标的必须足够,但实际可能只有十余只个股,这不足以支撑一个指数,更不足以支撑指数将来要发展的ETF产品。于是指数编制方降格以求,东拼西凑,最终将跟踪标的拓展到30只左右。事实证明,基于这一指数研发的ETF产品上市交易后,扰动了其中部分个股的流动性,人为地为一些本不应该有这么大流动性的个股创造了流动性需求。”一家指数服务机构人士告诉中国证券报记者。
指数编制或是“暗战”,个股的波动却是明牌。今年年初,市场上出现了一种说法,即科技类ETF如果遇到大额赎回,将成为科技股大幅下跌的背后推手,ETF有可能成为行情助涨助跌的工具。有人引用传奇对冲基金经理麦克·贝利的观点,认为大量资金在没有价值发现的情况下被分配去不同证券,无论好坏,这就是ETF的结构。市场如果处于长期牛市,一切都将很好;一旦进入跌势,ETF的抛售可能会引发流动性较低的股票出现问题,甚至可能导致市场崩盘。虽然ETF行业对这样的观点进行了反击,但是,“对于不当给予流动性需求的个股,ETF的集中买卖必然会扰动个股表现。具体扰动有多大,则较难测算。”龚常说。
封堵乱象
正确的引导永远不会过时。监管部门引导的方向之一,便是指数。
“目前我们获得的消息是,对ETF产品的监管开始指向指数层面,即要求基金公司研发ETF产品所基于的指数必须运行一段时间,大约是一年以上。这是为了封堵机构布局ETF产品而无序进行指数开发。”龚常透露。
事实上,监管部门为部分特定ETF产品降温的态势已经明显。此前有媒体报道称,监管层要求对新能源、科技创新、半导体、云计算等泛科技类的权益基金暂缓申报受理。不过,随后又有消息称,监管层未将“科技类基金申请受理”暂缓。此后,一些基金公司的科技类ETF产品也顺利上报。
中国证券报记者分别咨询了北京、上海和深圳的多家基金公司ETF产品基金经理,他们大多表示指数层面的