最近，一段话在网上热传：当我们全民热议王自如的时候，OpenAI爆红，大模型升级，马斯克星舰升空。这些年，我们的企业家和美国的企业家，出现了气质上的巨大差异。
2019年世界人工智能大会上，马斯克的星辰大海，遭遇了马云的人间烟火，47分钟的鸡同鸭讲，尴尬到了今天。商业文明的十字路口，我们的差距不是在缩小，而是在急剧地放大。
韦伯望远镜、可控核聚变、页岩气革命、火箭回收、脑机接口、ChatGPT……反观国内，我们这一代人中最优秀、最聪明的大脑，都在思考如何让人们点击广告，或是借高利贷，这实在是太糟糕了。
这几乎是绝大多数中国人都会激赞的观点，所以，才传播得如此广泛。网上也流传着无数类似的话。
但这个观点真的对吗?
美国是发达国家，是科技第一强国，中国是发展中国家。国家处于不同的发展阶段，不同发展阶段国家的企业，也必然有不同的经营模式。
现在中国GDP达到了美国的70%。这是做乘法的结果，再小的成果乘以14亿，都很大。所以，中国能和美国比一比。但另一方面，GDP是14亿人创造出来的财富，这14亿人还要过日子，要吃饭、看病、上学，都会消耗这些财富，这又是一个除法，再大的成果，除以14亿，都很小。
换言之，美国人均GDP在7.6万美元左右，而中国在1.2万美元。这个差距很大。
这就是中国企业所处的基本国情。这是企业经营、国民行为的大背景。
如果有人要奚落中国人，说美国中产都在买游艇，中国中产还在买10来万的车。美国中产都在打高尔夫球，在自家游泳池游泳，中国中产还在流行跑步这样最廉价的运动。这种奚落公平吗?但这就是不同经济发展阶段导致的。这与企业经营的不同状态，不同精气神是同源的。
除了这种经济上的差别，不同历史、工业化阶段导致的国民的知识差别、技能差别、观念差别都是巨大的。而且美国科技公司的市场是全球性的。
综合这些因素，中国企业和美国企业，有差别，是非常正常的。企业、企业家从事的科技领域有差别，也是正常的。就像中学生做代数，大学生做微积分一样。这里没有道德上的差异，只是能力、不同阶段的差别。
很多人觉得以前差距小，现在越来越大了，文章开头那段话也是这个意思。其实，以前差距更小，是一种假象。
现在网上流传一张图片，中国在上世纪60年代就召开了光刻机会议，根据这张图片，很多人就说，中国早就有光刻机了，因为改革开放，放弃赶超战略，我们现在才被卡脖子。这种说法当然是错的。具体的技术问题复杂，打个简单的比方，这就像一个不会游泳的小学生和高中生，一起去学游泳。第一节课，两人不会有太大的差别，都是在水里扑腾。但这并不意味着他们不会出现差别。一周之后小学生的游泳速度，肯定是赶不上高中生的。
半导体工业刚刚开始的时候，中国和美国差别不大，可以仿制、紧跟，可以召开光刻机会议。但一旦进入爆发式阶段，半导体涉及的设计、工艺、制造环节，技术、人才的差距都是巨大的，差距必然会拉开。
中国和美国的科技差距，在大炼钢铁时代，没办法比;在改革开放初期，年广九、牟其中时代没办法比;在柳传志、尹明善时代也没办法比，所以，大家也不会去比。反而是到了马云、李彦宏、马化腾这一代企业家，才能做科技企业，才能拿出来比一比。
即便可以比一比，有差距也是正常的。OpenAI是现在最热的公司，这家公司最危急的时候，是微软大手笔投资救了它。微软成立于1975年，1995年，马云还在卖黄页的时候，微软就推出windows95了，已经是全球垄断性操作系统公司了。
所以，不是这些年出现了差别，不是改革开放没有一直实施科技赶超造成了差距，恰好相反，是改革开放，发展经济，才缩小了差别。差别缩小了，进入到可以比的范围了。这就像一个3岁的孩子，是不会和一个高中生去比体力，比谁跑得快的。但一个小学高年级学生，虽然仍然比不上高中生，但起码能比一下了。
实际上，现在全球国家中，能实现较为全面的紧跟赶超的，只有中国公司。这是因为中国单一超大规模市场的优势。国外对这种追赶都是高看一眼的，保持密切关注的，甚至带着一种特别的心态。
最近河南郑州某部队下属高校的副教授，自己自主进行了一项实验室学术研究，研究AI与战争的关系，也不涉及核心机构或军事项目。他用到了文心一言、ChatGPT等模型，使用的都是对社会公众开放的通用大模型服务。
后来有外媒将百度与军队联系在一起，随后，包括seekingalpha在内一系列财经媒体的转发，将百度股价下跌与该论文关联起来，又误导了包括bloomberg在内的媒体。这虽然是一个小乌龙，但反映出国外对中国科技公司的高度关注。
如果说外国是高看一眼，国内就是低看一眼。对中国的科技公司来说，花钱赶超，反而会在国内招致舆论的嘲讽。因为越向着这个方向做努力，越能显示出差距，就会被奚落、被骂。
大模型来了，如果大家都不跟随，自然就没有对比，没有对比，就没有差距。但现在中国科技企业有能力跟随了，出于经营需求，自然会去跟随。而跟随，就会显示出差距，差距会被奚落，形
