12月14日，《国际消费中心城市建设年度报告(2023)》(以下简称《年度报告》)在“第二届中国(澳门)国际高品质消费博览会暨横琴世界湾区论坛”上发布。
《年度报告》将全国29座城市纳入评测范围，最终选出2座综合型消费中心城市(Alpha级)：上海、北京;9座特色型消费中心城市(Beta级)：成都、深圳、广州、杭州、南京、重庆、武汉、西安、苏州;18座发展型消费中心城市(Gamma级)：青岛、天津、长沙、宁波、厦门、郑州、沈阳、无锡、济南、合肥、昆明、福州、大连、南宁、南昌、贵阳、海口、三亚。
《年度报告》除了对具体指标展开分析，还选择了10座城市进行重点解读，并给出消费趋势研判。此外，《年度报告》公布了“2023年城市促消费案例”和“2023年名城名店案例”的征集结果，由此筛选出一批拥有较大影响力、较高可复制推广性的案例，期望联合消费业各方主体，共同推动中国消费业的进步。
8大指标评测29座城市消费竞争力这是21世纪经济研究院持续第5年发布这一系列报告，今年的报告无论从发布主体、覆盖城市范围，还是从研究维度、案例评选等方面，都显示出创新性。
在发布主体方面，21世纪经济研究院首次与全球领先的商业地产服务和投资管理——仲量联行(JLL)合作，旨在通过发挥双方优势，推动国际消费中心城市研究更上台阶。
在覆盖城市范围方面，《年度报告》选择国内29座城市，包括首批率先开展国际消费中心城市培育建设的5座城市、15座万亿GDP城市、7座省会级城市或计划单列市，以及拥有免税消费等独特政策支持的两座海岛城市。
在研究维度上，《年度报告》包含8个一级指标，分别是城市综合竞争力、城市国际影响力、文旅消费吸引力、赛事展演影响力、消费场景营造力、零售资产表现力、零售资源聚合力和消费韧性恢复力，在每个一级指标上又划分二级、三级指标，力求尽可能全面评测城市在消费方面的表现。
具体到每个一级指标，《年度报告》也给出相应的城市分析。例如，在城市综合竞争力方面，上海、北京、深圳、广州居于前列，一定程度上表明城市经济实力越强则国际影响力往往越大，这也体现出目前国际知名消费城市的共性，第一，其为一国或地区的政治经济中心，第二，是拥有全球性通达能力的口岸城市。
文旅消费吸引力一直都是国际消费中心城市建设的评测重点，今年的指标又分为“文旅资源丰富度”和“历史文化传承度”。从评测结果看，北京和西安的得分拥有领先级优势，显示出这两座城市的历史文化消费资源的突出优势，与排名第3-10位的城市已拉开一定的距离，而三亚、深圳、南宁、贵阳和厦门则需要加强相关消费资源推广。
赛事展演影响力是在此前评测的指标上扩充的全新指标，关注城市在国际会议、体育比赛、艺术演出、节庆假日等方面的消费内容。《年度报告》在此项评测结果显示，北京和上海的得分拥有绝对优势，彰显京沪这两座国际城市丰富多元且快速迭代的新消费内容。此外，昆明、贵阳、无锡、海口和三亚则需要结合本地特色加强对新消费内容的培育与引进，抓住新时期消费复苏的主要动力。
消费场景营造力关注商业繁荣度和酒店、文娱场景等消费内容。根据《年度报告》，从高端零售物业存量看，上海、北京、成都无论在存量规模还是供应品质方面均表现优异，杭州虽在存量方面仅为第十，但在高端零售物业存量位居第四，说明杭州高端商场的市场占比高。近年来，新一线城市逐渐成为高端商业开发的重点，未来将迎来西安太古里、重庆中环万象城、杭州恒隆广场等项目开业。
零售资产表现力包含“资产表现力”和“市场认可度”两个二级指标，排名前十的城市分别为深圳、南京、广州、北京、杭州、上海、厦门、青岛、苏州、成都。在资产表现力方面，广深两地有不俗表现，广州在优质零售物业租金指数排名在一线城市中拔得头筹，深圳的入驻率则排名领先;而在市场认可度方面，苏州的消费者满意度得分最高，杭州、南京和无锡也排名前五位，这表明长三角城市在整体消费环境上领先国内其他区域。
零售资源聚合力是围绕城市零售资源的统计和评测，也是国际消费中心城市建设的根基内容。在品牌集中度方面，根据《年度报告》，上海、北京居于前列，成都、深圳、广州紧随其后，城市经济实力更强、规模能级更高的城市也更容易产生较高的品牌集中度。时尚先锋度排名靠前的城市为：上海、北京、成都、深圳、广州。
上海、北京、广州、成都、杭州在餐饮多元度方面表现较好，上海具有极高的美食包容度，广州、成都在餐饮方面独具特色，数量质量均保持领先，杭州餐饮业实力也不容小觑。此外，娱乐丰富度上，上海领先全国，北京、成都、深圳、广州紧随其后;宜居便利度上，上海、北京、深圳、广州、成都占据领先优势。
4个维度解读国际消费中心城市建设进展今年年初，商务部将2023年定为“消费提振年”，开启了各项支持消费的举措，进一步增强消费的基础性作用。
《年度报告》认为，打造国际消费中心城市往往更聚焦产品市场的资源聚集与客流吸附，要素市场却容易被忽视。从下游消费回溯至上游产业，“双轮”驱
