党的二十大报告提出，把实施扩大内需战略同深化供给侧结构性改革有机结合起来。这是党中央基于国内外发展环境变化提出的重大战略举措，对于加快构建新发展格局、推动高质量发展具有重要意义。当前，从扩大内需的战略基点出发，释放居民消费潜力，加快消费升级的步伐，以需求侧的消费升级引领供给侧的产业升级，符合我国未来经济政策的实施重点和经济发展的战略规划，有助于通过消费和产业“双升级”协同驱动我国经济高质量发展。

消费升级引领产业升级符合经济发展规律

从经济发展的总体形势来看，目前我国仍然处于产业转型升级的关键时期，工业化程度与发达国家相比仍较为落后，许多行业领域都呈现出高劳动密集度、低资本密集度、低技术密集度以及低市场集中度等特征，产业结构也存在不合理的特征，产业转型尚存在较大的完善空间，亟须进行合理化和高级化升级。从国际形势来看，外部环境依然复杂严峻，增加了我国的技术进步和产业升级的难度。中国的产业升级虽然困难重重，但迫在眉睫。

在这样的时代背景下，我国经济应做好“迎风破浪”的准备，从扩大消费内需的战略基点出发，释放居民消费潜力，加快消费升级的步伐，从需求侧的消费升级引领供给侧的产业升级，这是中国企业在国际市场上更具竞争力和影响力的关键一招，也是未来很长时间中国经济持续高质量发展的重要驱动力。

那么，为何需求侧的消费升级可以在未来长期引领供给侧的产业升级呢?一方面，从理论层面来看，消费升级一般表现为消费规模的扩大和消费结构的优化，需求侧的升级会影响并传导至供给侧，促使供给端淘汰过剩产能，迫使落后的传统产业退出市场，并推动现代化新兴产业蓬勃发展以获得更大的市场份额，实现各领域产业优化升级和经济高质量发展。另一方面，从现实发展来看，自2015年以来我国的消费增速持续高于投资增速，对GDP增长的贡献也远超投资和出口，成为拉动我国经济增长的主要驱动力。另外，近年来我国居民的消费潜力不断释放，人均消费水平持续增长，消费结构也在优化升级，表现为除衣食住等生存型支出以外的享受型支出占比长期上升的趋势。

消费升级引领产业升级的三条路径

消费升级主要通过三条渠道对产业升级产生影响，包括收入弹性机制、要素配置机制和技术创新机制。

其一，收入弹性机制。随着居民收入水平的提高和生活质量的改善，人们对于食品等生活必备品这类低收入弹性商品的需求会降低，而相应地增加满足自身发展享受型需求的高收入弹性的商品，譬如娱乐型、教育型的产品和服务。消费市场上这一需求信号的改变会逐渐传导至供给端的生产商，高收入弹性产品或服务的相关产业便得以发展壮大，并提高其在国民经济中的比例，乃至获得主导地位。具体举例来看，居民收入增加可能会增加他们对于高科技、智能化电子产品的需求，从而推动高技术制造业的发展，实现第二产业内部从传统走向高端化的升级路径;居民生活质量的提高也会相应增加其对于文化娱乐教育等服务的需求，从而催生出一系列现代服务业集群，实现第三产业内部的现代化转型升级。综上，收入弹性机制的传导路径可以总结为：消费升级→高需求收入弹性产品需求增加→产业升级。

其二，要素配置机制。如果说收入弹性机制是从消费者出发分析得到的影响机制，那么要素配置机制则主要以生产商为分析主体。作为提供产品和服务的生产商，他们既会根据现有的生产要素和产品库存情况来规划产品的数量，调整至相对合理的生产规模和生产结构，也会根据最近市场上相关产品需求的变化来调整其生产的产品类型，或是通过优化产品功能、提高产品品质来进一步满足消费者高级化的需求，抑或是创造新兴产品和服务以刺激新消费需求，这一整个过程也助力了相关产业的升级。总的来说，消费需求的升级会影响生产商的生产规模和生产结构以及更新迭代产品的动力，当更为高端先进的产品需求出现时，生产商收到这一市场信号后就会对劳动力、资本等生产要素从传统产业向中高端产业进行转移和重新配置，提高要素的利用效率，使要素价值充分发挥，这将在一定程度上减少过剩产能，淘汰落后企业，而扩大中高端制造业和现代化服务业的集群规模，实现产业结构升级。综上，要素配置机制的传导路径可以总结为：消费升级→生产要素向中高端产业集聚→产业升级。

其三，技术创新机制。这一影响机制同样是从生产商出发进行考虑，与要素配置机制的区别在于，它不再考虑传统生产要素，而是重点考虑技术这一更具价值创造能力的新兴要素，也是发达经济体产业升级路径中发挥重要作用的一大因素。企业的技术创新往往伴随着高成本和高风险，因此只有当市场需求发生明显改变，即对传统产品的需求大量转移至中高端产品时，企业才会受到需求信号的激励且更有动力进行研发投入和技术创新，不断创造出个性化、智能化的高端产品和现代化服务。新兴产品和服务的创造会诞生新兴的产业并占领更大的市场份额，这将进一步导致消费者减少对传统落后产品的需求，那些不适应时代发展需求的企业发展受阻乃至逐渐退出市场，取而代之的则是成功进行技术创新的新