当地时间8月24日13点，日本启动福岛核电站核污染水排海。据东京电力公司(下称“东电公司”)的发布，目前福岛核电站储存的核污染水约有134万吨，2023年度将把约3.12万吨处理水分4次排放，每次约排放7800吨。

并且，根据东电公司的排放计划，福岛核电站产生的核污染水全部排放完需要30年时间。

根据中国新闻网报道，德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，3年后太平洋另一端的美国和加拿大将遭到核污染影响，10年后蔓延全球海域。

辐射中毒的威胁成为当下最为迫切的问题。那么，此次排放的核污染水有哪些有害物质?对人体有哪些影响?我们可以做哪些预防措施?

福岛核废水中有什么?

2011年，日本“3·11”大地震引发海啸，导致东电公司运营的福岛核电站发生核泄漏，4个核反应堆不同程度受损，其中3个反应堆发生堆芯熔毁。

事故发生后，为了保持反应堆稳定，东电公司持续引入海水冷却受损堆芯，而这些接触过堆芯的海水与渗入反应堆的地下水及雨水，形成了大量放射性核污染水。

而正常的核废水的产生，也是先注入大量水冷却反应堆，然后排放到大海，这些核废水中含有微量氚。不过，因为接触过堆芯，根据研究，日本核污染水中可能含有氚、锶-90、铯-137、钴-60、碳-14等60多种放射性核素。

事故发生后一年，即2012年，日本东芝公司研制了一套处理净化系统ALPS(多核素去除设备)，可以将污水中除氚之外的放射性元素过滤掉。如此一来，这些核污染水中只有氚这一种放射性元素，但会比寻常核废水的氚含量更高。

按照东电公司所说，会将核污染水中的氚浓度稀释至日本国家标准的1/40(即1500贝克勒尔/升)，是国际卫生组织设定饮用水标准10000贝克勒尔/升的1/7，不会对海洋造成污染。

但是，据澎湃新闻报道，按照东电公司的方案，经过二次处理后排入大海的核污染水中，核素也并非只剩下氚。

国际环保组织2020年在题为《东电福岛第一核电站污染水危机》的调查报告中指出，核污染水中存在高浓度的放射性碳-14，日方的多核素处理系统(ALPS)设计之初没有考虑去除碳-14。报告作者、德国研究人员肖恩·伯尼指出，东电直到2020年才承认所谓“处理水”中碳-14的存在。

东电去年12月发布的一份资料显示，核污染水经二次处理后，除了氚外，仍含有碘-129、铯-135、碳-14等12种核素，且多为半衰期超长的核素。美国《科学》杂志4月13日刊文指出，ALPS在净化处理过程中，会不时漏掉钌、钴、锶、钚等放射性寿命更长且更危险的同位素。

日本方面认为，此次排放的核污染水中，只剩下一种放射性元素——氚。

嘉会医疗核医学科医生黄喆慜接受界面新闻采访时说到，“氚是氢元素的一个同位素，水本身是由氢和氧组成的。含氚的污水排入大海后，会通过生态循环进入各种生物体内或者有可能通过‘大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米’的模式富集在某些海洋生物当中。但是，人类食用这些海洋生物是否会造成一些影响，目前尚无定论。”

黄喆慜介绍称，辐射影响人体的方式有两种，一种是确定性效应，一种是随机性效应。确定性效应是指辐射剂量到了一定程度一定会对人体造成影响。人体吸收辐射的剂量以毫西弗为单位，达到了500毫西弗会造成人体造血功能下降，达到1000毫西弗以上就会出现恶心、呕吐，白细胞减少等情况，如果达到4000毫西弗以上，几近致死。

随机性效应是指发生辐射损伤与剂量大小有关，但不存在剂量阈值，可能导致人体额外患癌的风险增高。但出现这种情况，一般要达到100毫西弗以上。

据日本目前披露的数据，排放核污水中的氚含量离造成人体有损伤效应的剂量相差较远。

2023年7月4日，国际原子能机构总干事IAEA总干事格罗西在东京向日本首相岸田文雄递交了评估报告，认为其方案符合IAEA的安全标准，排放处理过的核污水对人与环境的放射性影响可以忽略不计。

但是，格罗西在报告的前言中强调，处理核污水排海计划是日本政府的决定，评估报告并不是对这一政策的背书或推荐。

据央视新闻报道，参加IAEA对福岛“ALPS处理水”排海问题评估技术工作组的中国专家——中国原子能科学研究院刘森林研究员称，日方当前开展的预测性评价仅针对放射性影响，未开展全面评价。

刘森林认为，IAEA发布的这份报告并不代表IAEA认可日方排海决定的正当性，也不代表IAEA核可或批准日方向海洋排放核污染水，相关结论只反映日方当前对核污染水的管控措施总体符合IAEA安全标准，不代表在未来30年甚至更长的时间内都符合IAEA安全标准。

也就是说，首先，即使按照标准排出的水是安全的，长达30年或更长时间内，能否保证整套处理系统严格按照设计要求持续稳定的工作，不出任何问题。其次，日本方面测出来有60多种的放射性元素，号称ALPS可以处理掉除氚之外的元素，但是否存在尚未检测出来的放射性物质，或者含有其他毒性的物质，目前尚无定论。

中国海洋法学会会长、国际海洋法法庭前法官高之国也表示，日本一直在做出“问