在今年的全国两会上，中央领导明确指出，民营经济是我们党长期执政、团结带领全国人民实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的重要力量;引导民营企业和民营企业家正确理解党中央关于“两个毫不动摇”“两个健康”的方针政策，消除顾虑，放下包袱，大胆发展。

国务院领导在履新后的首次记者招待会上说，“两个毫不动摇”是我国基本经济制度的重要内容，是长久之策。“确实，去年有段时间，社会上有一些不正确的议论，使一些民营企业家内心感到忧虑。”

如何看待民营经济?如何看待对外开放?这些说法驱散了雾霾，指明了方向。

作为一个长期的调研者，我对一部分民企、外企的顾虑、忧虑，是深有体会的。党中央国务院提出要“消除顾虑”，十分必要，也十分重要。

打造市场化法治化国际化的营商环境，切实增强企业家的信心，稳定其预期，这关系到中国经济的长治久安和民族复兴的前景，是一项系统性工作，需要长期坚持，久久为功。而对于过去一段时间出现的“不正确的议论”和“带偏”的问题，也要加以反思，纠偏降噪。

“带偏者”

对于民企，近年来舆论上出现的带偏，有各种表现，比如：

片面地根据某一局部现象或某一具体行为来猜测和推论整体，以偏概全;立场先行，不顾真实，裁减和曲解“事实”;为了博流量，唯恐天下不乱，假借一些抽象的口号，煽风点火，巧言偏词，随意扣帽子，把原本正常的事情变得“异常”;对于社会经济发展进程中出现的各种问题(如贫富分化)，不做辩证分析，一股脑地归因于民企和富豪们……我们的社会需要自由的讨论空间，对企业存在的问题提出质疑批评也是一项正当权利。但任何质疑批评，都要基于事实、逻辑，而不是用歪曲、渲染、意气作为武器。

而对少数“带偏者”来说，他们要的是攻击的效果。这种效果来自于对企业“攻其一点不及其余”，把水搅得越混越好，把声势弄得越大越好。而事实、常识、逻辑并不是那么重要。

比如，某品牌旗下既有控股公司又有集团公司，控股公司主要进行投资，集团公司主要生产商品和服务，但“带偏者”从不进行区分，而是不断纠缠于该品牌的大部分利润为什么都来自金融投资?其实这只是控股公司某一些年份的情况。控股公司通过集团公司生产商品和服务，在此之外还进行了其他投资，包括金融投资。它的主业就是做投资的。它投资政府批准设立的金融机构有错吗?

又如对于控股公司的一次股权转让，事实是控股公司上一层的母公司把对控股公司的一部分股权经过产权交易所公开挂牌，完成了交易。如果要质疑，质疑对象应该是母公司，因为是它进行股权处置的。但对“带偏者”来说，他一贯的攻击点并不是母公司，大概是因为其不出名，带不来流量。

还如各地方官员说要做好招商引资的服务，当好“店小二”。而“带偏者”则言之凿凿地在视频上说：“相当级别的干部想要做‘店小二’，要心甘情愿地给资本家当‘店小二’，这种东西它和共产党的宗旨能捏到一块去吗?”事实上，共产党的宗旨就是为人民服务，而广大市场主体通过踏实奋斗，创造消费者价值、税收和就业，干部自然要为他们服务，为人民服务和为市场主体当好“店小二”、做好服务是完全统一的。但“带偏者”通过“资本家”一词的导入，“巧妙”地在两者间造成了分离。

我绝不是说，凡质疑企业的都是“带偏者”。持之有据的质疑就不存在“偏”的问题。如有的质疑引起了证监等监管部门的重视，责令企业进行必要的整改。企业自身被质疑后也会根据“民意”进行一定调整(如高管薪酬)。这种以事实为依据的监督和互动，是法治化的市场经济的常态，应予尊重和肯定。

但“带偏者”并不是这样，他并不是为了建设性地解决企业问题，而是恨不得挖的问题越大越好，让企业的声誉越糟越好，让企业家摔得越狠越好，因为这样才能吸引流量，为此便随意勾连，夸大其词，喋喋不休，煽动情绪，“流气+流量”，不惜以伤害企业的形象和员工的心为代价。

互联网是有记忆的。你说过什么，写过什么，都有痕迹，都在那里。令人诧异的是，在“带偏者”那里好像这一切都没有发生，好像自己从来都没有偏过。其实不过是因为政府有了明确指向，不得不有所收敛而已，至于给企业造成的伤害和明明白白的事实错误，则一点道歉和更正也没有。

误导

“带偏者”所产生的危害，并不只是对某些具体企业和企业家的伤害，而是对于整个企业发展的舆论生态的误导和伤害。

在这个过程中，“带偏者”的大量言辞、观点以及引发的跟帖响应，不仅恶气伤人，也违背了“两个毫不动摇”“三个不变”“自己人”等方针政策，违背了《宪法》中关于社会主义初级阶段的基本经济制度和分配制度的规定，违背了关于个体经济、私营经济等非公有制经济也是社会主义市场经济的重要组成部分的规定。

“带偏者”经常使用“资本家”这一说法。实际上，国家的大政方针和根本大法是坚持“多种分配方式并存”且“鼓励、支持和引导非公有制经济的发展”，因此那种旧社会意义的“资本家”一说今天从根本上就是不成立的。国家认可资本(包