在简·埃克豪特看来，问题的关键就是无处不在的市场支配力。

科技飞速发展，经济日趋繁荣，企业逐渐壮大，但为何劳动力的收入却停滞不前?这是经济学家简·埃克豪特(JanEeckhout)在《利润悖论》一书中提出的核心问题。

他在书中指出，自20世纪80年代以来，虽然美国的劳动生产率稳步提高，大多数劳动力的工资水平却停滞不前，且二者之间的差距还在持续扩大。如今，美国总体劳动收入份额已从1980年的65%左右下降到了58%以下，劳动力更换工作的意愿也下降了三分之一。

在他看来，问题的关键就是无处不在的市场支配力。少数公司利用这种特殊的能力，破坏了本应正常运作的竞争性市场，创造了可观的利润却没有给员工带来什么好处。这种非良性的市场力量，会扼杀社会的经济活力，加剧不平等和阶层固化。如果没有更好的机制来确保竞争，甚至会导致灾难性的市场崩溃。

“市场支配力导致无人能够撼动企业巨头的霸主地位，这不仅让穷人的生活更加难以为继，也让中产阶级和中小企业的日子越过越难。资本主义社会正在由‘亲市场的’变成‘亲企业的’，这种转变让大部分家庭变成了弱势的一方，很多年轻人的事业和生活比父母那一辈人还要差。”

他警告说，如今，美国的经济列车正在驶向另一个全新的“镀金时代”。受到新冠疫情影响，“现在的不平等程度已经恢复到了第一次世界大战之前的水平，不满情绪正在人群当中迅速蔓延，只有采取一场严厉的措施，我们才有希望扭转局势”。

在美国，为何科技创新未能让所有人受益?劳动收入份额下降有多严重?科技创新是英雄还是反派?反垄断执法有何漏洞?市场支配力是美国独有的问题吗?针对上述问题，近日，埃克豪特(JanEeckhout)接受了21世纪经济报道记者的专访。

埃克豪特是西班牙庞贝法布拉大学ICREA研究所教授，曾任教于宾夕法尼亚大学、伦敦大学学院、普林斯顿大学和纽约大学;宾夕法尼亚大学终身教授。他的研究领域主要关于劳动力，不平等以及市场理论。

简·埃克豪特。资料图

股市蓬勃发展与工资停滞不前《21世纪》：能否简单介绍一下你眼中的利润悖论?为什么科技飞速发展未能让所有人受益?

埃克豪特：这个悖论体现了两件事之间的紧张关系。一方面，我们看到了股票估值不断提高，这意味着企业的盈利能力不断增加(但这其实是只是少数企业，比如道琼斯指数只有30家公司)。于是，人们倾向于认为经济非常健康。但另一方面，大多数劳动力的工资增长停滞不前，劳动力市场活力下降，小型企业、初创公司的占比也有所下降。当你把这两者放在一起时，就看到了一个悖论——大公司做得顺风顺水，而劳动者和小企业却越来越糟。而这个悖论的核心是，并不是所有对大公司有利的事情都也对经济体系的其他部分有利，因为实际上只有非常少的巨头在市场上表现出色，与其说它们是得益于创新(也是如此)，不如说是因为它们在市场上没有面临任何竞争，它们在市场上获得了过于强大的支配力。

美国劳动收入份额下降了7%《21世纪》：你在书中指出，自20世纪80年代以来，美国的劳动收入份额一直在下降。你能告诉我们这个问题有多严重吗?

埃克豪特：在20世纪二三十年代，亚瑟·鲍利(ArthurBowley)和尼古拉斯·卡尔多(NicholasKaldor)提出了一个“程式化事实”(stylizedfact)，即劳动收入份额占GDP的份额从未产生变化。也就是说，包括劳动收入份额在内，经济中有很多整体统计数据都具有显著的规律性。但是，自20世纪80年代以来，该份额一直在下降，它曾经在2/3左右，现在已经下降到58%。这表明，某些事情的发生对劳动收入份额造成了重大影响。对此，可能有不同的解释。比如，有的人会将其归因为技术变革，认为技术水平的提升减少了维持生产所需的劳动力。但我们认为，劳动收入份额下降的根源是市场支配力不断增强。基本上，劳动力收入份额的下降表明，市场竞争程度正在下降。

《21世纪》：是什么让20世纪80年代成为一个明显的分水岭?

埃克豪特：这主要有两个可能的解释。第一，自1980年以来，反垄断的执法被削弱，在美国是这样，在欧洲也是如此。在此之后，企业合并的条款被放宽了，合并是否能够通过申请主要看对消费者福利的影响。第二，20世纪80年代是数字技术真正开始对经济产生重大影响的起点。数字技术很早以前就已存在并发展，但直到这个时候，家庭才开始拥有个人电脑，公司才开始使用电脑和服务器办公，它才真正开始产生经济影响。基本上，当对这两个因素进行定量分析时，我们认为，新技术的影响要超过反垄断执法变弱的影响。因此，我们认为，技术变革才是背后的真正驱动力。

数字技术：既是英雄也是反派《21世纪》：你在书中提到，沃伦·巴菲特眼中的最值得被投资的企业是“一座有护城河环绕的雄伟的城堡”。根据你的研究，企业不断拓宽护城河的手段是什么?

埃克豪特：当我们考虑引起这种变化的技术时，实际上能够拓宽护城河的都是新技术。数字技术都是具有规模回报的技术，这意味着在大量的初始投资之后，再扩大生产的成本是非常低的，这使得拥有新技术的大公司变成了自然