2022年的俄乌冲突扰动了全球能源供应链，欧洲天然气成本飙升，其连锁反应导致能源市场一度面临史无前例的严重失衡。为了应对能源短缺风险，世界各国采取了一系列包括重振传统能源在内的短期措施，减少碳排放的长期气候目标则暂被搁置。

这场能源危机究竟是促进向清洁能源转型的历史转折点，还是会导致净零承诺功亏一篑?有待国际社会的下一步行动来回答。日前，在瑞士达沃斯召开的世界经济论坛年会上，世界经济论坛发布了《确保能源转型》报告，提出了一个关于能源转型的全面框架以及10项可以立即采取的行动，以使目前解决能源危机的干预措施与长期的能源转型目标保持一致。

该报告的负责人、世界经济论坛能源专家罗伯特·博卡(RobertoBocca)在接受界面新闻专访时表示，要走出能源危机的漩涡，各国除了应对短期压力，还需要建立新的能源安全范式，同时兼顾安全性、可负担性和可持续性。他相信，此次全球危机也提供了一次机会，让各国重新审视能源安全战略，通过政府、企业和个人的合作，国际社会仍有机会创造一个安全、可持续和可负担的能源未来。他指出，中国在能源技术的创新中扮演了重要角色，也将继续在全球能源转型进程中发挥关键作用。

以下是界面新闻对罗伯特·博卡的专访实录，刊发时经过编辑：

能源危机正在提醒我们效率的重要性

界面新闻：在《确保能源转型》报告中，你和你的同事认为，尽管能源转型面临着俄乌冲突、新冠大流行以及气候变化等挑战，但眼下的能源危机也可成为能源转型的契机。你们是基于什么得出了这一结论?

罗伯特·博卡：首先，我知道在中文里，“危机”中的“危险”和“机会”是一个硬币的两面。所以，现在发生的事情肯定敲响了警钟，提醒我们所有人，能源不是现在才成了基本面，它一直都是，但是当人们拥有能源的时候，人们没有意识到它是多么珍贵。现在出现了冲击，正如你所暗示的那样，人们意识到能源是多么关键，要增加它并不容易。所以在我们看来，危机肯定将是一个加速转型的机会。当然，在短期内，还存在一些问题，但在中期和长期(此次危机)将加速转型。为什么呢?因为人们意识到能源系统的转型不仅是关于可持续性，而且也是关于安全和可负担性。目前的危机在某种程度上加剧了缺乏安全的问题，也缺乏可负担性。因此，这次(危机)将推动各国政府和所有企业真正考虑能源转型。不仅仅是出于环境原因，也因为我们需要能源系统来供应未来的世界。因此，这就是为什么我们有多种理由相信，从中期来看，这场危机将加速能源转型。

界面新闻：能源的可负担性确实是一个问题。特别是在当下的欧洲，自去年以来能源价格的疯涨让普通消费者也感到了压力。如何才能同时平衡能源转型的可持续性和可负担性?

罗伯特·博卡：我们相信二者是同一块硬币的两面，有危机也有机会。首先，可负担性问题主要出现在欧洲，但在新兴市场也产生了连锁反应。因为欧洲(对能源需求的增加)正在吸走(新兴市场原有的能源供应)，欧洲通用电气的解决方案来自世界其他地区。所以这存在一系列连锁反应。

但从根本上说，安全问题和可持续性问题是一枚硬币的两面。我认为我们正在见证它的加速。如果回看以前的大型能源危机，比如70年代的石油危机，那次危机的一个主要结果是效率的提高。我认为这次危机也将重申能源效率的重要性。

我可以给你几个数字。预测到2050年，以GDP计算全球经济规模将翻倍，全球人口将增加约20亿人。但是，届时我们的能源消耗(总量)必须与今天相同。因此，这意味着在未来20年左右的时间里，我们要将效率提高一倍，让单位GDP能耗(降低为原值的一半)。因此，我们需要在提升效率方面做出巨大努力。

这场危机正在提醒我们效率的重要性。因为如果我们能更高效地使用能源，就只需要更少的能源来生产、运输和消费。所以这也是我们在报告中强调的十项行动之一。这不仅是关于供应端，如何更有效地使用(能源)也关系重大。

我们需要完全不同的“激进合作”

界面新闻：让我们再回到《确保能源转型》这份报告上来。能否简要向读者们说明，它的主要结论是什么?你们希望通过这份报告向公众和利益相关者传达什么样的信息?

罗伯特·博卡：有两点主要信息。第一点是，我们常说的“能源三角”是指能源系统必须解决三个基本要素：安全性、可负担性和可持续性。这三者都非常重要，需要一起解决。

第二点是，我们推荐了10项不同的行动，涉及供应、交付、需求、政策优惠、加速、合作。因此，这是两个关键内容，一是“能源三角”作为能源转型的基本部分，二是在提高能源安全性的同时解决可负担性和可持续性的10个建议。

界面新闻：如果必须在这10项关键行动中选择一个或两个作为最重要的行动，会是什么?

罗伯特·博卡：这里包含两个维度，一方面是电气化，一方面是清洁能源。经济领域正在电气化，这令(能源的)电气化更有可能实现。在清洁能源和电气化方面，中国已经有了很多的进展。其次是能源效率，我们前面已经提到了这一点。

另一个我想补充的要点是激进合作。企业习惯于在