刘世锦:稳增长是实现中国式现代化发展目标的前提
时间:2022-12-07 00:00:00来自:新浪财经字号:T  T

以下观点整理自刘世锦在CMF年度论坛(2022-2023)上的发言

一、如何实现中国式现代化的增长目标

二十大提出的一个核心目标是中国式现代化,有五个方面的特色,这是质的描述。量化增长指标也很重要,是前提。报告提出,到2035年,我国发展的总体目标是:经济实力、科技实力、综合国力大幅跃升,人均国内生产总值迈上新的大台阶,达到中等发达国家水平。

从国际比较的角度看,到2035年,我国人均收入水平要上三个台阶:

第一,人均收入13200美元,成为高收入国家;

第二,人均收入2万美元左右,进入发达国家行列;

第三,人均收入3-4万美元,平均3.5万美元,达到中等发达国家的收入水平。

2021年我国人均GDP达到12500美元,非常接近世界银行定义的高收入国家的标准(2020年的标准是12696美元)。这个标准是动态调整的,每年大概增长4%左右。今年我国实际增速放缓,汇率下调,与高收入国家门槛的距离可能拉大。到2035年达到人均3-4万美元的水平,意味着在这期间人均收入水平要翻1.5到两番。

按现价美元计算的人均收入水平,取经于三个变量,这就是实际增速、名义与实际增速之差(国内通胀或GDP平减指数)和汇率变动。据测算,这一时期平均实际增速不低于4.7%或更高,人均收入才能翻一番。从潜在增长率看,达到这一增速如果不是不可能,难度也相当大。即便实现了,也就是两万多美元,距离3-4万美元还有相当大的距离。但这并不意味着中国不能跻身于中等发达国家行列。假定这一时期通胀水平相对稳定,如2%左右,剩下就要重要点关注汇率变化。

我们研究团队初步测算,根据宾夕法尼亚大学发布的PWT9.1数据库资料,现阶段我国按购买力平价计算的人均GDP(以2011年为不变价)约为14682国际元,相当于日本的1975年、德国1971年的水平。在此后的16年间,日本和德国都经历了经济中速增长和汇率快速升值的过程,按现价美元计算的人均收入水平大幅上升。九十年代中期,日本的人均GDP一度超过美国。在驱动收入增长的因素中,汇率贡献均明显超过实际增长贡献,其中德国汇率升值贡献达到三分之二。

中国已进入大致相同的增长阶段,有关经验值得认真研究和借鉴。汇率变动是一个复杂问题,从长期看,最重要的变量是劳动生产率和全要素生产率,而这些正是高质量发展的核心指标。

当然,日本、德国当年汇率大幅升值有特殊条件,国际环境已经发生很大变化。但对实现2035年增长目标而言,两个条件都是不可或缺的,第一,能争取到实际增速必须要争取;第二,仅靠实际增速“硬增长”是不够的,立足点必须放到提高劳动生产率、全要素生产率上,由此带动汇率合理升值。这正是强调高质量发展对实现2035增长目标的内在含义。假设年均实际增速4-5%,经济名义增长与实际增长差额和汇率升值之和年均增长5%左右,2035年达到中等发展国家人均收入水平的目标是有可能实现的。

二、实际增速长期低于潜在增速的不利影响

以往我们担忧较多的是追求不切实际的过高增长,不重视提高增长质量。从近期情况看,当前需要强调的是,实际增速过低对实现长期目标也非常不利。这不仅表现在数量上不去,也会表现在拉低全要素生产率,也就是说对增长的质和量都是不利的。

2022年初提出的增速目标是5.5%左右,由于国内外不利因素的影响,1至3季度实际增速为3%,从近期经济走势看,全年能达到3.5%的增速,应该是相当不错的结果。2020年和2021年两年平均增速是5.1%,三年平均低于5%。现阶段我国的潜在增长水平大概在5-5.5%之间,也就是说,三年平均增速低于潜在增长水平。

这样,需要关注和讨论一个问题是,实际增速较长时间低于潜在增速,会带来什么问题和后果。

第一,劳动生产率、全要素生产率下降。固定投入一定的情况下,产出减少,生产率必定下降。而高质量发展的基础是生产率提升。汇率也会相应受到影响。

第二,中长期经济增长的机制性损伤。疫情冲击过后,会出现反弹,有些丢掉的会补回来,但有些是补不回来的,而且会引起机制性损伤,如订单丢了,供应链断了,原有的合同执行不了,应招的员工没有招收,导致经营和发展能力下降。更重要的预期改变,中长期发展考虑的少了。由这种状况回到常态,需要较长时间。我们看到,有些封城或静默后的城市,出现短期反弹后,增速再次下降。

明年某个时候,如果基本摆脱了疫情影响,经济恐怕也很难快速反弹至正常增长区间,可能需要有一个或长或短的修复过程。

第三,新老动能转换受到冲击,出现减缓、扭曲甚至停顿后退。我国处在转入中速增长阶段的新老动能转换期,这个时候实际增长低于潜在增速,将会增大原本就有的困难和风险。

老产业保持较高增速可以掩盖内在矛盾问题,一旦明显降速将会水落石出,矛盾问题可能转化为风险甚至危机。房地产行业变化就属此类。

新动能由于预期、投资、市场等方面的问题增长放缓,成长期的风险加大,难以补上老动能留下的空缺。近期数字经济创新势头减弱,风头正劲的新能源汽车也受到供应链波动的困扰。

还有一个值得关注

本站郑重声明:所载数据、文章仅供参考,使用前请核实,风险自负。
© 2008 北京济安金信科技有限公司 北京合富永道财经文化传媒有限公司
京ICP备12044478号 版权所有 复制必究
本站由 北京济安金信科技有限公司 提供技术支持