今天，全世界都盯着白宫。

为啥?

四个字：中期选举。

而这一次选举的背景，比过去要复杂得多。原因大家想必也都明白，现在的美国和世界局势，高通胀、能源危机、粮食危机、经济衰退、大国博弈、地缘冲突......

美国这一次的选举，很可能决定了总统拜登、民主及共和两党，以及美国社会，甚至世界接下来的走势。

#01

谁赢谁输?

民意调查显示，大多数美国人不赞成拜登处理犯罪、移民和通胀的方式，对经济的悲观情绪不断上升，选民很可能会通过投票反对执政党，来表达对国家方向的不满。

目前，拜登的支持率仍处于低位，接近任总统以来的最低水平40%左右。想当年，拜登登上总统宝座时，支持率高达55%，经过一年多的折腾，早已物是人非。

现在的普遍预期，不管是政界还是商界，都认为民主党会失去众议院的控制权，参议院理论上还存在继续把持的可能性，但也只是理论上，不管怎么样，拜登成为“跛脚总统”的可能性都非常大。

二战结束到现在，美国举行了19次中期选举，其中17次，总统所在政党的众议院席位都出现缩水，平均丢掉27席。只有1998年和2002年的中期选举时，总统所在政党赢了。

但那两次，有点意外。

98年那一次，是由于选民厌倦了共和党弹劾时任总统克林顿，民众虽然对于撒谎的克林顿不满，更加不满白宫无休止的宫斗;2002年另一次，是“9·11”恐袭之后，美国人在国家遭遇“非常时期”，显示出了强烈的爱国热情，并展示对小布什政府反恐政策的支持。

这次，既没有令人厌烦的宫斗，也没有同仇敌忾，明显不可能历史重演。

要知道，拜登上台后最大的两个动作，一个是大搞基建、大力支持新兴产业，以及大力把制造业搬到美国，也不管是不是自家的;另一个则是全力支持乌克兰对抗俄罗斯。

这俩，都是一等一的烧钱活儿。

拿不到钱，这工作该如何开展，实在是头疼。

#02

“笨蛋，关键是经济。”

克林顿在1992年选举的时候，曾经说过一句名言：

“笨蛋，关键是经济。”

回看当年的情景，可能很多人都想不到，一个出身卑微，来自名不见经传的阿肯色州小伙子克林顿，能够击败如日中天的老布什。

要知道，当年的老布什可是非常耀眼的政治明星，接过里根的衣钵，瓦解CCCP，拆除Berlinwall，打赢海湾战争。

但是，克林顿就直接绕过老布什的锋芒，直击他的软肋--糟糕的经济表现。

当时的美国经济有多难?

只讲一个数字，大家就能感受到。

1991年，美国经济出现1.2%的负增长，创下了美国战后经济增长率最低纪录。这一切，源于“里根经济学”的后遗症，在早期成功将美国带出“滞胀”泥潭后，后期却出现高债务赤字、高外贸逆差、高失业率，人均GDP增速下降、制造业生产下降、经济竞争力下降等问题。

美国经济的困境，从另外一个数据也可以看出。1981年，美国是世界头号债权国，但1986年，美国突然变成了头号债务国。“里根经济学”所倡导的减税，以及巨额的军费支出，留下的是，20世纪80年代末美国欠下5000亿美元的外债，这个数据比之前美国历史上所有赤字的总和还多。

老布什任期内，基本延续了里根的经济政策，但海湾战争带来的军费开支和财政压力，使得它不得不屈从于国会的压力，同意增加税收。

到了1990年，经济下滑愈演愈烈，大量公司和个人因为债台高筑破产，中产阶级和工薪阶层越发绝望，而深陷“里根经济学”信仰的老布什，拒绝任何缓解经济问题的计划。

最终，依靠“经济”这个口号，克林顿击败老布什，入主白宫。当然，他也不负众望，通过一系列的经济改革，以及对于IT业的大力扶持，美国经济焕发新机，称霸整个1990年代中后期，并引领世界进入互联网时代。

现在，美国的经济情况和当年老布什的困境，有很多雷同之处。

外有俄乌战争，搅动了整个欧美乃至全世界。高通胀、衰退，加上不断提升的利率，美国经济面临“双杀”的风险。如果说之前大家还没有太多感觉，那现在真的有点寒风凛冽了。

最近，美国的科技巨头都纷纷宣布，不是冻结招聘，就是直接裁员。

苹果、高通、亚马逊都说不招人了，线上支付巨头Strip、打车软件巨头Lyft更是直接裁员，一个裁了14%，另一个裁了13%。声浪最大的，要数Meta(Facebook)，要在本周进行史上最大规模裁员。

糟糕的业绩，是他们选择停止招聘和裁员的“元凶”，背后正是低迷的经济。

如果不能迅速扭转局面，控制通胀，让经济重回增长，让百姓生活重回正轨，再大的战略利益，再宏伟的说辞，都撩动不了选民手中的票子。

而拜登，在应对经济问题的时候，并没有太多的作为，除了给美联储和财政部安排工作。作为传统的美式政治精英，拜登可能在应对地缘政治挑战方面能力出众，但在经济领域，却并没有太多过人之处。

#03

特朗普回归?

在美国政客纷纷为中期选举站台拉票之际，前总统特朗普也频繁现身。今天，他还宣称自己将在15号发表“重大声明”，外界基本都在猜测他可能会宣布