最近几年，大家应该有一个共同的感受，就是中国经济面临多重挑战，百年变局叠加世纪疫情。在这种背景下，我们应该怎么办?王东京教授的《中国经济突围》，围绕新发展阶段的关键议题展开研究，回应了我们大家的关切。

作者在“前言”中开宗明义指出，本书是示范怎么用经济学原理研究我国当前的经济难题。读完这本书，我感觉王教授确实贯彻了这一要旨。比如对如何应对高新技术产品“卡脖子”问题，他提出应在颠覆性技术领域超前部署，发挥举国体制优势，在某项颠覆性技术上领先一招，以“卡”止“卡”方能扭转被“卡”的局面。

再如，对于如何认识垄断，他指出，垄断行为是否应该打击，关键要看垄断企业在市场上是否违反了等价交换规则，不能简单根据企业规模或市场占有率定义垄断，反垄断应重点反不公平竞争，不应将创新企业的觅价行为当作“滥用垄断权力”予以处罚，要防止反垄断伤及无辜。这为我们正确认识市场竞争，保障市场主体提供了基本原则。

在分析如何保护生态环境时，作者并没有就环境谈环境，而是从外部性角度指出企业之所以不主动保护环境，是因为它们只承担生产的私人成本而不承担损害环境的社会成本。书中还比较分析了“庇古方案”与“科斯方案”的优劣，提出应该参考科斯方案，内化社会成本，使企业私人成本与社会成本大体保持一致。

再比如在分析农村“三变改革”时，作者用供求原理推导出生产要素的分配比例是由要素的“稀缺度”决定，并指出由于资本相对稀缺，决定了资本收益率比较高，因此要想让低收入者富起来，关键在于增加其资产性收入。他认为“三变改革”之所以取得成功，就在于立足扩大资产增量，将没有效益的资源变为可盈利的资产。王教授这一分析简单明了地揭示了“三变改革”的真谛，也为其它地区增加农民收入提供了思路。

哲学家叔本华曾讲过，莫让自己的头脑成为别人思想的跑马场。多年前，我就开始看经济评论，但总觉得公说公有理、婆说婆有理，看完后仍然一头雾水;我也曾问过身边的朋友，他们也反映有类似的困扰。随着阅读王教授著作增多，我才意识到自己之所以会被形形色色的观点所左右，是自己还没有形成经济学思维逻辑。尤其是当下自媒体发达，朋友圈或抖音等充斥着大量评论中国经济的文章或视频，这就更需要静下心来培养自己的经济学思维，以求通透从容。

认识理解中国经济现象，最终还是要落脚到对中国经济前景的判断上来，需要有明确的态度和立场。近年来，全球面临世界百年未有之大变局和新冠肺炎疫情的叠加冲击，中国面临国内需求收缩、供给冲击、预期转弱的三重压力，经济恢复的基础仍不牢固。但读完王教授这本《中国经济突围》，我内心为之一振，对中国经济前景的信心更加坚定。

作者无论是对改革开放前后两个历史时期的评价，还是对待西方经济理论的平视态度，抑或是强调中国经济学家要拿出顶风冒雨的雄心、舍我其谁的气概，还是针对产业升级、激活市场主体、应对中美贸易关系、实现共同富裕、推动乡村振兴等问题，都提出了具体的政策建议。字里行间，皆能让人感受到中国经济发展的“自信”。信心比黄金更重要，无论你是否从事经济工作，都不妨读一读王教授的这本书。

需要指出的是，《中国经济突围》除了延续作者通俗易懂、洗练简约的行文风格外，还有一个鲜明特点就是“共情”的讨论方式。作者把自己看作与你我一样的中国经济的见证者、同行者，文中很多案例，都源于他自己的亲身经历。比如，讲到股市为何测不准时，作者提到自己购买股票高涨大跌、最后赔钱沽出的案例，看完忍俊不禁的同时，你也会很清醒地认识到股票价格取决于人们对该股票的收入预期，不可能精准预测。

在谈到“双减”和中考分流政策时，王教授列举自己侄子疲于各种补习培训的例子，指出“中考分流”不仅加大了学校的压力，同时也给家长造成了恐慌，不利于“双减”有效落实，从而提醒要切实发展职业教育，大力提升职业教育质量和地位。

而在分析农村土地摞荒问题时，作者直言自己祖祖辈辈都种地，对农民有着朴素的情感，呼吁要进行规模经营，警惕农村日后会陷入土地无人耕种的境地。这样的例子不一而足，有时读者会忘记是在阅读一本经济学著作，反而有种阅览散文的感觉，时而拍手称奇，时而心潮澎湃。

王国维曾说：“大家之作，其言情也必沁人心脾，其写景也必豁人耳目。其辞脱口而出，无矫揉妆束之态。以其所见者真，所知者深也。”这本《中国经济突围》诚如此也，很好地实现了逻辑说理、情感表达的有机统一。细细品读，既有认识上的突破，还有信念情感上的升华，自然直接而又深刻隽永。想必其他朋友阅读此书，也会有和我一样的阅读体验吧。