日前，有财经媒体社论提出，一些大中城市房价过高导致的高生活成本，以及相关岗位的低收入水平，使得许多农民工难以真正融入城市。

笔者赞同上述观点。收入水平对农民工进城落户确实有决定性的影响。农民工收入水平总体偏低，是民工潮年代的遗留问题。随着劳动力市场的变化，以及农民工城镇化的推进，这种偏低的收入已不再具有合理性。

收入偏低，多数农民工无缘城镇化

是否进城落户，决策者应该是农民工自己。因此，在讨论农民工城镇化时，有必要从农民工自身角度，来算一算其全家进城落户的收支账。

这样的账，最近三四年笔者算过两次。

第一次算的是2016年外出农民工家庭的收支账。估算所用数据(包括外出农民工月均收入、年工作月份数、月人均生活消费支出、全国商品住宅平均售价)均来自国家统计局。假设外出农民工全家人口3~4人，其中2人为农民工，其余1~2人为子女;再假设农民工家庭进城落户后，其家庭月人均生活消费支出维持不变;则农民工家庭的年结余(即家庭年收入减去全家年日常生活消费支出后的余额)只能在城里买4.73平方米(3口之家)或2.87平方米(4口之家)的商品住宅。如果进城落户的农民工家庭想在城里买一套建筑面积为60平方米的住房，需要12.67年(3口之家)或20.93年(4口之家)的年结余，贷款买房的利息支出还没有包括在内。

第二次算的是2018年进入大城市的外出农民工家庭的收支账。因为算的是大城市，所以房价改用全国35个大中城市商品住宅均价(比全国商品住宅均价约高50%)，同时考虑了祖父母进城照看孙辈所增加的生活开支。结果是，若想在大城市买一套60平方米建筑面积的住房，进城落户的农民工家庭需要拿出23年以上(3口之家)或40年(4口之家)的年结余。

考虑到农民工在城镇的工作年限约束(详见下文)，笔者认为，绝大多数农民工家庭不可能拿出20年的年结余在城镇买房，这意味着在现有收入条件下，他们不可能在城镇，特别是在大城市落户。

民工潮与降成本

农民工收入为什么偏低?在笔者看来，这是民工潮年代的后遗症。

民工潮年代与今天相比，最大的不同有两点：

第一，民工潮出现时，中国城乡二元体制刚开始松动。当时，无论是政府与城市市民，还是农村人自己，能设想的仅仅是进城打工。农民工的家仍然安在乡村，而不是全家进城落户。

第二，民工潮出现时，中国乡村剩余劳动力数以亿计。农民工进城，使得当时城镇非技术劳动力严重供过于求。

以上两点不同，使得在城镇劳动密集型行业，与城镇户籍职工相比，使用农民工有利于城镇用工方降成本。具体表现在：

首先，由于历史原因，中国城乡生活水平与支出差距巨大。论日常人均生活支出，按户籍人口计算，城镇是乡村的3倍多;按常住人口计算也在2倍以上。乡村人口在本地建房，既不用花钱买宅基地，也没有税费及给房地产开发商的支出，全国乡村每平方米建房成本平均不到1000元，仅为同期城镇商品住宅平均售价的1/7~1/8。当劳动力供过于求时，与全家生活在城镇的城镇户籍职工相比，“家庭留乡村”、能靠低工资维持全家生活的农民工，在劳动力市场上具有更强的竞争力。

应该指出的是，上世纪90年代末以来，农民工的月均收入之所以一直稳定在城镇户籍职工50%~60%的水平上，不是因为农民工的劳动生产率比城镇户籍职工低，而是因为劳动力供过于求。反之，农民工供不应求时，“劳动生产率没有提高”也不是不给农民工涨工资的正当理由。

其次，在劳动密集型行业中，年轻劳动力体力强健、精力旺盛、反应灵敏、动作准确，劳动生产率高于中老年劳动力。因而用工方会尽可能地多使用青年员工。

用工方多使用青年员工，中年员工怎么办?如果这些中年员工是城镇户籍员工，解决他们的就业与收入就成为户籍地政府的工作，但如果他们是农民工，中年失业的后果就只能由他们自己承担。正因为如此，在民工潮年代，外来农民工年轻化的现象十分突出。举例来说，根据第五次全国人口普查，2000年，广东省15~59岁的劳动年龄段流动人口(以农民工为主)数量为1946.12万人，其中15~29岁年龄段的1360.12万人，占比为69.9%;同期来自省外的流动人口中，上述两种人数量分别为1450.49万与1064.58万人，占比为73.4%。

再次，除了工作挣钱，员工还需要承担家务，特别是照看家中的老幼病残。照看与工作(特别是加班)时间上有冲突，会影响劳动生产率。因而用工方在招聘时，尽可能选择那些目前不需要照看家人，或家人留在家乡、另外有人照看，因而可以天天加班的农民工。

举例来说，第七次全国人口普查数据表明，2020年，包括本省农民工在内的广东户籍人口性别比(104.97)正常，但外省流入人口性别比高达144.60。珠三角外省流入人口比例最高的东莞与深圳，2020年总(常住)人口性别比分别为130.06与122.43，下属区(镇街)中，性别比超过130的分别占一半以上与1/3强。

流入人口男多女少的原因，广东有关部门的解释是因“产业结构重型化”导致的“对男性劳动力需求量增加”。这一解释不完全。20年前，珠三角确实有大量“适合女工”的“轻型劳动密