默克尔之前就说，欧洲不能再依靠别人了。这句话并不会因为拜登上台而过时，反而更加迫切，那就是欧盟的战略自主。

拜登上台之后首次出访，选择了欧洲，而且是超长外交行程，拜登不断强调的是“美国回来”，以价值观作为牵引，试图重新聚合西方盟国，改变“西方缺失”的难题，从英美、美欧双边峰会到七国集团和北约的多边首脑峰会，拜登营造了一个备受盟友欢迎的“美国回来”的场面，但喧嚣的背后是骨感的现实：美国回到多边框架是可以的，但是要带着欧洲国家进行全球干预，那欧洲国家难以跟从了。无论七国集团还是北约，终归是冷战国际关系结构之下的区域性合作组织或者同盟，拜登的“美国回来”，本质其实是要带着欧洲盟国“出征”，恢复美国的全球影响力，借用电影里的一句台词，“好好干，哥明年给你娶个嫂子”。

拜登的外交目标其实与特朗普没有差别，但在外交手段上则大异其趣，特朗普对盟友也进行极限施压，而拜登则是柔性“忽悠”，一硬一软，反而让欧洲国家对美国更缺少信任感。拜登的欧洲之行，延续了上台之后的对欧态度，回避美欧之间的利益分歧，大唱价值观、意识形态的赞歌，以价值观外交绑定欧洲国家。对于拜登高调宣示的共同价值观，欧洲国家也是随声附和，慕尼黑安全会议发表的报告曾经指出，“西方缺失”是一个明显的趋势，欧洲国家也寄希望通过价值观重塑“西方”。当拜登将世界描绘为民主与专制之间的斗争的时候，欧洲国家并不买账，连英国首相约翰逊也明确表态，拒绝新冷战。

“美国回来”，如果是回到合作的轨道上来，欧洲国家是欢迎的，但是，拜登的“美国回来”是服务于美国的中产阶级，要“买美国货”，进行大规模的基础设施建设，这些措施与特朗普没有差别。拜登的欧洲之行更多的是口号的宣示，以及各种“承诺”的表演，至于能不能兑现，那就不是这次拜登欧洲之行的任务了。

对于拜登来说，这次欧洲之行是一次大型的外交秀场，一是拜登一直以“外交老手”自我标榜，因为疫情影响，拜登迟迟不能一展拳脚，此次欧洲之行可以说是“外交老手”的首场秀;二是特朗普在任的四年之间，欧美关系大幅度下滑，至少同盟的气氛不再，这次欧洲之行可以说是拨乱反正，修复特朗普对欧美关系的损伤。从这两个目标来说，拜登的欧洲之行也算是成功的，但那只是他个人的成功，回国之后，拜登可以好好吹嘘一番，当然，拜登也知道，欧美关系回不到过去了。在这次超长外交行程中，欧美达成的实质性的协议和成果只有波音与空客的飞机补贴争端“休战”而已，拜登甚至没有解除特朗普对欧盟加征的钢铝关税。由此可以看到，拜登的表象背后其实是特朗普，拜登与特朗普水火不容，那是因为白宫只有一个主人，但是拜登丝毫不嫌弃特朗普留下的外交筹码，比如说对欧盟加征的关税，即便数额比较小，拜登也不会主动放弃。当然，钢铝关税与美国的蓝领工人的利益相关，拜登还要争取更多的选票来应对明年的中期选举。

欧洲国家对“美国回来”，其实并不是表面那么热烈，一个深深的忧虑就是，“美国回来”能持续多久，下一届美国政府还能延续这样的政策吗?如果一个更加极端的特朗普当了美国总统，那欧洲怎么办?即便美国政府能够保持政策的延续性，但世界的形势已经发生了巨大的变化，多元权力中心的格局已经日渐明朗，这样的情况下，“美国回来”就能保障欧洲的安全和利益吗?显然不能，默克尔之前就说，欧洲不能再依靠别人了。这句话并不会因为拜登上台而过时，反而更加迫切，那就是欧盟的战略自主，所谓的战略自主首先是要与美国保持距离，而不是随美国的节奏起舞。

从地缘政治来看，拜登上台之后延续了美国的战略收缩和调整，也就是从中东和欧洲转向亚太地区。一方面结束美国长达20年的中东战争，另一方面要介入和分享亚太发展的红利。美国从21世纪初期深度介入中东事务，过度扩张之后，美国进入了战略收缩周期，中东地区权力真空造成的失序“外溢”到了欧洲，近几年的欧洲难民潮与美国的中东战略失败密不可分。除此之外，美国从中欧地区回撤的趋势已经形成，虽然拜登停止美军从德国撤出，但是美国从欧俄之间的博弈地带撤出，留出空当给欧盟的态势已经明朗。换句话说，欧俄之间的竞争和矛盾，比如说乌克兰、白俄罗斯以及高加索等问题，美国会减少介入。就在拜登访欧过程中，乌克兰释放了加入北约的信息，无疑是给拜登施压，但是北约接纳乌克兰的可能性几乎为零。

北约作为冷战时期的军事同盟体系，被特朗普认为是“过时的”，马克龙批评其“脑死亡”，拜登能让北约满血复活吗?对于欧洲国家关注的议题，拜登故意回避。拜登的真实意图是带北约转向印太，北约秘书长斯托尔滕贝格似乎找到了机会，竭尽全力配合拜登。问题在于，北约不是北大西洋公约吗?马克龙、默克尔强调了北约本来的功能，北约跟印太没有什么直接关系。英法德等国派军舰到印太，算是给美国捧场，点到为止，但是要北约转向印太，那就是带着欧洲国家“出征”。二战结束之后，欧洲国家就从海外退回到了欧洲，现在能为美国而“出征”?

从地缘经济来看，拜登以所谓的公开、透明、人权为标准来衡量