“我要对香港的年轻人说，你们一定要放下偏见，要有开放的胸怀，不要贪恋过去，要迎接未来，拥抱我们的国家。香港人的命运和国家是分不开的。”

“很多西方政客在香港国安法的问题上，赤裸裸地使用双重标准，他们试图将西方所谓的普世价值强加于香港身上，不断地干预香港的内部事务。”香港立法会议员、保安局前局长叶刘淑仪在接受21世纪经济报道记者独家专访时表示。

在她看来，香港国安法的实施将“一国两制”的实践带入一个新阶段，“在法律和执行机制上，填补了很多国家安全的漏洞，在执行方面，强化了阻吓、惩罚危害国家安全的行为，推动香港的‘二次回归’。”

回看过去一年严重冲击香港社会的暴力，一组数字最令人痛惜：截至今年3月初，在参与暴乱被拘捕的7700多人中，学生占了四成，当中逾半是大学生；18岁以下涉嫌刑事毁坏的被捕人士去年6至7月占整体5%，至今年1月已逾50%。

叶刘淑仪坦言，香港的教育出了问题，学生缺乏独立的思考能力，“我要对香港的年轻人说，你们一定要放下偏见，要有开放的胸怀，不要贪恋过去，要迎接未来，拥抱我们的国家。香港人的命运和国家是分不开的。”

西方政客“双标”

《21世纪》：西方媒体唱衰香港已是陈词滥调，曾在香港回归时预测“香港已死”，最近亦有一些西方媒体宣称“一国两制”已经结束，对此你如何看？

叶刘淑仪：这都是一种偏见，跟事实不相符。在香港国安法通过后，香港美国商会在7月2日发布声明，这份声明完全没有任何恐慌，仍然视香港为他们的基地（HomeBase），希望香港能继续作为国际商业中心，并没有很悲观的言论，这是非常理性的反应。他们表示需要更多时间了解香港国安法的细节，这是很合理的。部分西方人士批评“一国两制”已死，都是很偏颇的意见。

西方媒体长期忽略“一国两制”概念内涵盖的“一国”原则，“两制”是建基于“一国”，香港是有责任维护国家的安全和主权的，但是西方媒体只是看“两制”，其实他们不断想把西方一套所谓的普世价值强加于香港身上。比如美国的国会通过了《香港自治法》，这不是赤裸裸地干预我们吗？香港的高度自治是国家赋予的，如何定义，以及自治到何种程度，都是国家内部的事务。其实他们是不断地干预香港事务，香港的“一国两制”的路怎么走下去，不应该由他们来指指点点。

《21世纪》：事实上，国家安全法在西方多个国家早已不是新鲜事物，但为何他们对于香港国安法横加指责，这是否是双重标准？

叶刘淑仪：完全是双重标准，比如最近有些媒体报道美国科技巨头，如谷歌、脸书等，对香港安全委员会最近通过的实施细则有意见，有意撤离香港。但是其实针对这些科网龙头，全世界都要求它们禁止散播仇恨的言论，德国也通过了法律，不可以在社交媒体散播仇恨的言论，违反者至少监禁两年。言论自由不是绝对的，《公民权利和政治权利国际公约》也指出言论自由附有特殊的责任和义务，所以我们的一些合理限制和外国的法律基本上是没有区别的。

《21世纪》：对于一些反对派人士“污名化”香港国安法，包括香港大律师公会在香港媒体发表一些批评的言论制造恐慌，你认为这些言论是否站得住脚？

叶刘淑仪：香港大律师公会长期不愿意接受国家在香港行使主权，这是他们一贯的立场。并非所有法律界人士都同意他们的立场，也不代表所有的市民。比如1999年全国人大常委会第一次释法，释法的权利是基本法写得很清楚的，但是他们就跑出来反对。

不担心移民潮

《21世纪》：你本人曾担任特区政府高层，也曾参与推动基本法二十三条立法，根据香港目前的形势，香港国安法的立法有何迫切性和必要性？

叶刘淑仪：香港有维护国家安全的宪制责任，国家非常尊重香港的“两制”，因此二十三条给了我们自行立法的机会。但是过去23年还不能履行这个责任，而且去年以来发生的暴力事件，有非常强烈的分裂国家的色彩，因此中央政府是迫不得已出手的。其实长期以来在香港落实“一国两制”，都有一些势力只是强调“两制”，不尊重国家的主权，我觉得这次中央为香港立法是把“一国两制”的实施带入一个新阶段。

《21世纪》：有意见认为香港国安法的通过，意味着香港的“第二次回归”，这其中的深意何在？

叶刘淑仪：在法律和执行机制上，是“第二次回归”，填补了很多国家安全的漏洞，还有在执行方面，强化了阻吓、惩罚危害国家安全的行为。但是人心的回归还有一个过程，因为英国在撤退之前的20年，他们的“洗脑”工作做得太成功了。

《21世纪》：你刚才提到人心回归，最近英国、澳大利亚等国纷纷延长港人签证逗留时限，你认为是否会出现移民潮？

叶刘淑仪：这个人才流失的问题，我并不担心，香港是一个自由开放的城市，长期都是人来人往。有人离开，也有人移居来香港。过去50多年，香港经历了多次的所谓信心危机，很多人移民后都后悔了。英国也不是给香港人什么优惠，只是让你到英国居住5+1，居留5年后可申请定居身份，其实这个条件是很严苛的。如果英国不需要香港人居留就给公民身份，那就违反了198