国际大咖看两会

很多在华美国企业已经暴露出供应链管理问题，因为中国是他们供应链的单一来源。从业务连续性的角度来看，未来我们可能会看到一些美国企业会重新评估，考虑供应链的第二选择、令供应地多样化等诸如此类的策略。

“新冠肺炎疫情对在华美国企业的确产生影响，不过，目前经济复苏是相当好的。”5月22日，上海美国商会会长KerGibbs在接受21世纪经济报道记者专访时表示，“我认为中国政府做得很好，对整个抗疫过程做了很好的管理。”

“我的总体感觉是，从目前来看，中国比其他一些国家更早、更好地度过了新冠肺炎疫情的危机。”KerGibbs说，因此，我们有理由对中国经济的恢复“保持乐观”。

5月22日上午，李克强总理在政府工作报告中提出，中国政府今年将扩大有效投资，重点支持既促消费惠民生又调结构增后劲的“两新一重”建设，即加强新型基础设施建设、加强新型城镇化建设，加强交通、水利等重大工程建设。对此，Gibbs认为，这将为美国企业在基础建设、环境监测等领域提供更多机会。

此外，Gibbs表示，中国将推动共同落实中美第一阶段经贸协议是“令人鼓舞的消息”，对整体中美关系将是积极的。Gibbs强调，尽管目前大环境有一些不和谐的声音，但是美国企业在中国还是非常受欢迎的，中国也很欢迎来自美国的投资。

没有看到外资公司撤出中国

《21世纪》：新冠肺炎疫情对在华美国企业有哪些影响？

KerGibbs：很明显，这对在华美国企业造成了严重影响。不过，目前复工成果是相当好的。我认为，中国政府对整个抗疫过程做了很好的管理。不仅最初疫情暴发时为抗疫关闭经济是及时的，在复工之后的各项管理也相当匹配。我们与所在地政府的沟通非常有效，非常及时。所以，我对整个过程很满意。

在中国方面，无论是市级政府还是省级政府，我们与他们的合作都很好。此外，美国驻上海领事馆也非常有效。在重新开放期间，他们与我们密切合作。现在我们处在一个不同的阶段，我们面临的情况是我们必须管理全面复苏。这将是一个需求方的问题。从需求的角度来看，这将是困难的一年，但我们目前做得很好。

《21世纪》：对你们会员企业的供应链影响有哪些？是否出现断供的情况？

KerGibbs：供应链一直是关键的问题。当病毒来袭时，这个问题变得相当显著。很多在华美国企业已经暴露出供应链管理问题，因为中国是他们供应链的单一来源。通常情况下，这的确是一个非常有效管理供应链的方式。用英语来说就是，“将所有鸡蛋放在一个篮子里，然后细心照顾这个篮子”（Putallyoureggsinonebasket,andthentakeverygoodcareofthebasket）。这已经被证明是一个有效的策略。但当我们经历当前的特殊情况，这就变成了弱点。根据我的判断，从业务连续性的角度来看，未来我们可能会看到一些美国企业会重新评估这一点，如考虑供应链的第二选择、令供应地多样化等诸如此类的策略。

但是，这和中国发生疫情是两回事，不是说因为中国出现疫情，企业就要退出中国、就要将供应链转移出中国。这只是从公司业务连续性的角度来重新评估供应链。

《21世纪》：你认为新冠肺炎疫情是否会导致美资企业撤离中国？

KerGibbs：我不这么认为。美国企业在中国至少有两个不同的商业群体，一个是我们一直在讨论的供应链企业。还有一些企业是为了获得中国市场而来的，这就是我们一直说的，“中国制造、服务中国（inChina，forChina）”。这意味着他们在为中国市场生产产品和服务。我们没有看到这些公司撤出中国，甚至也没有看到它们作出调整，尤其是在消费品领域，很多面向消费者的外资企业在中国都做得很好。所以，我不认为他们的战略会很快发生变化。

但对于供应链上的企业来说，这是不同的。他们之前受到了贸易战的冲击，现在又受到了疫情的冲击。因此，在这个领域，我们将再次看到供应链的多样化。其中一些企业将把部分供应链迁回美国，一些企业会关注第二供应源，不管是在越南、马来西亚、泰国还是其他地方。

中国依旧欢迎美国的投资

《21世纪》：今年两会的政府工作报告明确指出，中国将推动“共同落实中美第一阶段经贸协议”。对此你怎么看待？对在华美国企业来说，这是一个利好消息吗？

KerGibbs：能够继续落实是非常好的，但关键是准时。我们为早期的一些进展感到鼓舞。但是，我认为我们仍处于第一阶段实施的早期阶段，因为它是最近才生效的。初步迹象表明，中国对第一阶段协议的实施是有诚意的。这绝对是一件积极的事情。这不完全是因为这里的美国企业受到了它的影响，更多的是因为中美关系本身。

我认为早期阶段的一些进展对中美关系整体将是积极的。现在，协议中购买农产品的数字是巨额的，看起来很激进。即使在今年1月签署协议时，我们看到的数字就很庞大。现在由于新冠肺炎疫情，这些数字看起来更大了。我们希望在协议里看到一些灵活性。我不认为这是坏事。到目前为止一切顺利，我们对所看到的很满意。

目前来看，总体上美中关系从国家层面和地方层面来看是非常不同的。我们和省级