政策在制定GDP目标的时候，就业目标是一个重要考量，比如2017年“GDP增长一个百分点可带动190万到200万人的就业”。

每年的政府工作报告都会确定全年GDP增长目标、新增就业目标、单位能耗目标、CPI控制目标等。这些目标之间都是相互匹配的，比如就业，它是制定GDP目标的重要依据之一。

比如2017年，在解释GDP目标为什么定为6.5%的时候，《政府工作报告》起草组负责人、国务院研究室主任黄守宏指出“经济增速的底线，就是为了保就业，只要就业上不出问题，经济增长速度略高一点、略低一点，都是可以接受的。按目前的弹性系数，GDP增长一个百分点可带动190万到200万人的就业，6.5%左右的GDP增速，就能实现1100万人以上的年度就业目标。”

这里说的190万到200万人的就业，是可以大致测算的，以2016年、2017年的实际GDP增速和新增就业人口事后数据来看，这两年GDP增长一个百分点分别可以带动193万人、196万人的就业。

从历史规律看，单位GDP带动的就业人口在逐步上升，这应与第三产业就业比重逐步增加有关。2018年、2019年GDP增长一个百分点分别带动了203、222万人的就业。

从历史规律看，单位GDP带动的就业人数是阶段性稳定，但整体逐步震荡上升的。2009-2011年是110-120万人；2012-2013年是160-170万人；2014-2015年是180万人左右；2016-2017年是190万人左右。2018年、2019年GDP增长一个百分点分别带动了203、222万人的就业，平均在210万左右。

单位GDP能带动就业与一系列复杂因素有关：一是劳动生产率的变化；二是就业结构的传统演进，比如随着经济的发展，第三产业就业一般趋势性增加，第三产业就业密集度偏高，而单位GDP创造在多数行业会偏低；三是一些阶段性趋势，比如供给侧改革，会推动第二产业人数减少、第三产业人数增加。本地生活O2O的发展也带动第三产业就业更密集，单位GDP创造的就业岗位更多。

过去三年新增就业目标均是1100万，但实际完成更多，过去四年已提前完成“十三五”5000万的目标。这是否意味着2020年目标可大幅调低？这里有一个约束，就是若新增就业大幅减少，那么调查失业率可能会大幅上升，而2019年起调查失业率也会有年度目标，不太可能十三五最后一年目标值显著上升。

2016年-2019年的新增就业目标分别是1000万、1100万、1100万、1100万，但实际完成均在1300万以上。

所以“十三五”5000万的新增就业目标实际上已经提前一年实现。

这是否意味着2020年目标可大幅调低？这里有一个约束，就是若新增就业大幅减少，那么从二者的历史相关性看，调查失业率可能会大幅上升。城镇调查失业率作为一个控制指标，从2019年起也纳入了政府工作报告，2019年的目标是控制在5.5%以内。我们理解这一指标是一个月度就业吸纳能力的监测指标，比如2019年7月，调查失业率到了5.3%，同期经济和就业压力也到了政策强调稳增长的时候。

城镇调查失业率应不太可能“十三五”最后一年目标值显著调高，否则微观上的就业压力可能就会出现，这也意味着新增就业目标也不太可能大幅下降。

识别风险，发现价值请务必阅读末页的免责声明2/5

[Table_PageText]

宏观经济研究报告

假如我们以新增就业目标1000万估算（去年1100万），单位GDP带动就业按历史规律取过去两年平均的210万来看，则全年实际GDP增长不能低于4.8%。考虑到单位GDP带动就业设定时是一个约数，即并不确定到210万（比如2018年就是203万），1000万新增就业对应的增长目标应会按5%左右来定。

我们预计作为十三五最后一年的2020年新增就业目标会在1000万（过去三年1100万），单位GDP带动就业按历史规律如果取过去两年平均的210万来看，则全年实际GDP增长不能低于4.8%。

当然，这样的一个测算主要是当作一个参考。

疫情发生以来就业压力在上升过程中。我们举一个微观指标作为例子，“百度搜索指数：失业金领取条件”在3月以来已显著走高。就业至少就全年来说，会是一个硬约束而不是软约束。

我们以“百度搜索指数：失业金领取条件”为观测指标，它的上升逻辑上意味着就业压力的出现，从历史数据看与城镇调查失业率亦基本吻合。

2020年3月失业金领取条件显著走升，已至去年9月份以来新高，从趋势看后续可能会继续走高。

疫情影响之下，中小企业和小微企业就业压力应该比较显著。今年就业至少就全年来说，会是一个硬约束而不是软约束。

海外疫情整体发生比国内晚一个月，绝大多数国家仍在加速阶段。这意味着二季度全球经济和金融市场不确定性非常大，这也会通过外需传递至国内就业。如我们前期所述，政策实质上要对冲三种力量，应会有一定力度。

我们维持一季度偏货币政策、二季度偏财政政策，二者都会加码的判断。

海外疫情出现晚一个月左右，个案情况不一，但目前多数趋势不明朗，并未有拐点出现；这意味着正常情况下海外疫情整体结束时间大概率会晚一个月以上。因此至少二季度前半段全球经济仍在疫情影响下