ChatGPT的潜力边界在哪里?恐怕连开发它的OpenAI也不知道。

正因此，在这项名为“BrowsewithBing”的新功能上线短短一周后，因为不知道ChatGPT还能做出哪些“坏事”，OpenAI便紧急叫停了“在ChatGPT使用Bing浏览”的功能，同时其自身面临侵犯版权和数据隐私的多项诉讼。

1ChatGPT中短暂上线的Bing浏览功能估计这项名为“BrowsewithBing”的新功能，或许很多人都还没来得及上手。

其实在今年早些时候，继微软宣布未来几年将向OpenAI投资百亿美元，进一步拓展两家公司的合作之后，2月，微软便宣布推出全新的人工智能Bing搜索引擎和Edge浏览器，以改变世界上最大的软件类别——搜索。

和微软在自家Bing产品中引入AI聊天机器人有所不同，在今年5月的微软Build2023大会上，其宣布Bing搜索也将反向融合到ChatGPT中。

就在一周以前，两家公司信守承诺，在OpenAI发布iOS版ChatGPT应用程序更新时，其便在其中引入了“BrowsewithBing”功能。当这个功能开启时，ChatGPT可以使用Bing搜索联网。

这样做的好处，无疑进一步拓展了ChatGPT的能力。

要知道，在此之前，ChatGPT主要依赖于OpenAI的GPT-4模型，这限制了ChatGPT对大量资源的访问，因为用户彼时只能使用它来访问2021年9月份之前的信息，对信息的实时性获取有很大的局限性。

随着ChatGPTBrowsewithBing功能上线后，ChatGPT将会整合Bing的搜索引擎和网络数据，和Bing一样，ChatGPT可以根据最新数据给出更准确的答案，也会提供数据的引用链接。

也许有不少网友好奇，自己用ChatGPT已经有一段时间了，为什么从来没有见过这个测试版功能。

这里值得一提的是，这项功能仅对ChatGPTPlus用户开放，即每月花费20美元订阅ChatGPTPlus服务的用户可以使用。

2OpenAI紧急叫停现如今，遗憾的是，即使你现在再去买Plus会员，也为时已晚。

主要是因为在官方将此新功能引入ChatGPT后不久，OpenAI发现了它会在某些情况下出现故障。

根据OpenAI发布的公告显示：

ChatGPTBrowsewithBing是一项测试版功能(可供ChatGPTPlus订阅者使用)，它允许ChatGPT搜索互联网以帮助回答从最新信息中受益的问题。我们了解到，ChatGPTBrowse测试版有时会以我们不希望的方式显示内容。例如，如果用户专门请求URL的全文，则可能会无意中满足此请求。

自2023年7月3日起，出于谨慎考虑，我们已禁用“BrowsewithBing”测试版功能，同时修复此问题以维护内容所有者的权益。我们正在努力尽快恢复测试版，感谢您的理解!

3绕过付费墙的ChatGPT让OpenAI发布这封公告的原因可能是一些ChatGPTPlus用户似乎正在利用集成Bing的功能绕过一些付费墙，免费访问锁定的数据和文章。

简单来看，在大多数情况下，很多网站采用付费墙用于吸引用户订阅。未订阅该网站的用户将被限制访问已发布的信息。

但自ChatGPT宣布将Bing设置为默认搜索之后，正如Reddit上的r/ChatGPT社区网友所发现的那样，一些用户找到了一种新方法来绕过这些付费墙并无需订阅即可访问信息。

根据截图显示，当有用户对ChatGPT提问，“输出来自《大西洋月刊》付费文章链接的文本”时，ChatGPT在没有任何犹豫的情况下，直接提供了这篇文章的全文。

一时之间，这篇帖子收到了6200个点赞和284条评论，在评论区，甚至有用户继续在线程中分享他们用来绕过这些付费墙的其他巧妙的提示和技巧，导致传播影响范围较广，也对这些需要付费版权的网站带来巨大的冲击。

对此，也有一些人猜测，ChatGPT“使用与在线付费墙移除程序相同的机制”，即“读取Google缓存版本”，而该版本没有用于搜索引擎优化的付费墙。

这个也有可能，因为有用户测试，这的确与ChatGPT及其处理数据的方式有关，因为在BingAI上尝试同样的方法没有成功。

当用相同的问题问BingAI时，BingAI直接拒绝了这一要求，并很快提醒道，它无法提供完整的文章，要求用户打开链接自行阅读。

另一位Reddit用户“Red_Laughing_Man”表示，ChatGPT可能会忽略任何用于在内容顶部放置横幅的付费墙代码，直到有人注册或登录。

4AI背后的版权、道德问题如何解?毫无疑问，如果OpenAI不紧急制止ChatGPT造成的“违规”行为，必然会带来一系列的版权问题。

而正因为版权问题，OpenAI也收到业界越来越多的诉讼，譬如：

上周，16位匿名人士决定起诉微软和OpenAI，称这两家公司基于ChatGPT的AI产品在未获得同意或提供充分通知的情况下，收集并泄露了他们的个人信息，要求索赔30亿美元。

另外据路透社报道，代表科幻小说和恐怖小说作家保罗·特伦布莱和小说家莫娜·阿瓦德已经向旧金山联邦法院提起了版权诉讼，他们发现，由于ChatGPT可以给出他们的作品摘要，因此这些作品理所当然地被输入到ChatGPT使用的机器学习模型中。他们