在瑞信AT1债券遭遇全额减记引发全球银行相关债券大跌后，欧洲金融监管部门迅速出面安抚市场。

3月20日，单一决议委员会(SingleResolutionBoard)、欧洲银行管理局(EuropeanBankingAuthority)和欧洲央行银行监管局(ECBBankingSupervision)等欧洲金融监管部门发布声明表示，普通股权一级资本(CET1)仍然先于AT1债券承担损失。

在业内人士看来，此举暗示瑞信可能是特例。

受此影响，德意志银行、法国巴黎银行等欧洲大型银行股价随即触底反弹。但是，部分投资机构仍在持续不断地抛售这些银行AT1债券，导致银行AT1债券与普通债券之间的利差持续扩大。

ICE美银互换指数显示，美国银行业的上述利差从3月初的128个基点扩大至198个基点。信用评级在bbb级的欧洲银行上述利差在过去一个月内持续扩大50个基点，达到174个基点。

“3月21日，资管机构抛售ATI债券潮仍未停息，因为他们认为瑞信普通股东通过瑞银收购获得32.3亿美元，但瑞信AT1债券持有人却遭遇全额减记而血本无归，明显违反市场规则——即AT1债券持有人受偿顺序理应优于普通股东，只有当瑞信普通股东投资款最先被减记，但仍无法满足银行资本需求时，瑞信ATI债券才应被减记。”一位华尔街对冲基金经理向记者指出。

记者多方了解到，目前部分持有瑞信AT1债券的资管机构打算诉诸法律诉讼，捍卫自己的投资权益。

但是，他们此举胜算未知。究其原因，瑞信AT1债券含有PoNV条款，其规定在银行无法继续经营或需监管机构救助时，包含上述条款的AT1债券将被减记，以确保纳税人不会优于这些投资者承担损失。

按照这项PoNV条款，只要瑞士金融监管部门认定瑞信无法继续经营或需要政府救助，可以无视所谓的银行债权人受偿顺序，有权利直接宣布将瑞信AT1债券全额减记。

瑞银首席执行官拉尔夫·哈默斯表示，将AT1债券减记为零的决定，是由瑞士金融市场监督管理局(Finma)做出的。

Aquila资产管理公司(AquilaAssetManagement)固定收益投资组合经理PatrikKauffmann认为，此举或令银行AT1债券不再受追捧。只要资管机构发现其他银行发行的AT1债券含有上述PoNV条款，很可能不会将这类债券纳入项目投资池。这反过来迫使银行不得不大幅提升AT1债券发行收益率，才能吸引资本市场青睐，但又给银行经营利润构成新的压力。

在他看来，在瑞信AT1债券遭遇全额减记后，银行发行的不同等级债券利差扩大，将变得“铁板钉钉”，令银行举债融资成本进一步增加。

对冲基金不满“市场规则被颠覆”记者多方了解到，瑞信AT1债券全额减记之所以引发相关债券大跌，一个重要原因是金融市场发现瑞信AT1债券持有人的风险等级竟然高于普通股东。

按照市场规则，当银行遭遇经营困境需政府救助时，银行普通股东投资款理应最先被减记，当这部分资金无法填补银行资本金缺口时，AT1债券才会被减记“买单”。

但在瑞信收购案里，AT1债券持有人遭遇“血本无归”，但普通股东则借助瑞银收购获得32.3亿美元资金，令AT1债券的风险等级远远高于普通股东。

这直接触发3月20日对冲基金不计成本地抛售全球银行AT1债券避险，先是亚洲多家银行AT1债券被大规模抛售，然后欧洲交易时段开启后，多家欧洲大型银行AT1债券也面临恐慌性抛售。

其中，投资多家银行AT1债券的景顺AT1债券UCITSETF交易价格一度大跌17%，创下有史以来最大单日跌幅。

“资本市场用这种方式表达自己的不满——为何AT1债券持有人的风险等级远远高于普通股东。”上述华尔街对冲基金经理向记者指出。期间金融市场猜测瑞士当局此举是为了巩固与沙特国家银行的关系。

去年底，沙特国家银行斥资14亿瑞士法郎买入瑞信9.9%股权，成为第一大股东，但短短3个月后，瑞信因财务风险遭遇强制出售。若普通股东被率先清算减记，沙特国家银行这笔投资将血本无归。

如今，按照瑞银收购瑞信的条款，沙特国家银行间获得约3.04亿瑞士法郎资金，令其这项投资的亏损缩减至11亿瑞士法郎。

随着越来越多投资机构不计成本抛售银行AT1债券表达“不满”，欧洲金融监管部门迅速发布上述声明安抚市场。

AxiomAlternativeInvestments研究主管JeromeLegras认为，按照欧洲金融监管部门的表态，瑞信AT1债券全额减记或将是一个特例。但是，这不足以扭转投资机构对AT1债券的“恐惧”。因为市场注意力已瞄向AT1债券的PoNV条款，即当银行无法继续经营或需监管机构救助时，包含上述条款的AT1债券将可以被政府部门强制全额减记，且无需兼顾银行债权人的受偿顺序。

通常情况下，当银行出现经营风波后，清偿顺序依然是存款、各类金融债、二级市场资本债、一级资本债、优先股、AT1债券、普通股。

“如今，对冲基金非常担心一旦银行遭遇经营风波需要政府救助，若其AT1债券含有上述PoNV条款，政府也可以直接判定这些债券全额减记，而不需遵守上述清偿顺序。”前述华尔街对冲基金经理指出。3月21日，不少对冲基金仍在持续不断地抛售AT1债券，因为他们认为PoNV条款令这类债券风险收益不对等，导致后者需要重新定