《行内行外》踏入虎年，全球疫情仍然持续爆发，加上俄向乌开战令国际局势呈现紧张，导致全球股市急跌，恒生指数更跌穿23000关口，市面日常生活必需品受疫情影响呈现急升，经济前景本已不明朗，而主要的发达国家通胀屡创新高，美国加息如箭在弦更令市场埋下阴影，相信香港市民将要捱「苦」日子了。世卫同时警告，欧洲多国新冠疫情仍未受控，确诊人数屡创新高，强调不应轻易放宽现时的防疫限制，但世卫只是一个无法定权力的组织，欧美多国并没有听从世卫的劝告，为了减低民怨和回复社会经济动力，只好逐步放宽早前收紧的防疫政策，这会否令全球疫情长期挥之不去?真是天晓得了。

刚踏入虎年，香港第五波疫情大爆发，单日确诊已超过5万宗，何时见顶回落?真是未知之数，怪不得有官员形容疫情来势汹汹，特区政府已进入全面作战状态，疫情大爆发至今，有关当局备受多方面投诉其政策混乱和安排失当，这类负面新闻更令市民感到不安和会导致社会不稳定，真希望有关当局能尽快遏止疫情，平息民众的怨愤。既然官方已说明是作战状态，近500名区议员也应责无旁贷，在自己的地区发挥作用，更可安排合适地方和资源等等协助政府和市民抗疫，其实抗疫是全港市民的责任，只要万众一心，有国家做坚强后盾，相信疫情是可以受控的。只是疫情并不只是单一国家或地区的问题，如各国或地区仍是各自为政。这便更难做到「全球命运共同体」的理念，相信疫情要全球受控，仍需一段较长时间吧!

*勿信大势所趋论*

至于全球近期的经济发展和股票市场表现，除了个别股份受疫情影响外，整体仍受通胀、息口和地缘政治局势所影响，美国因多年的量化宽松政策，正面对严重的通胀压力，联储局今年必加快货币紧缩政策的步伐，相反，有分析家认为中国通胀压力暂时仍低企，非但没有加息压力，更有进一步降准甚至减息的空间。由此可见，中美两地的货币和财政政策可能又会出现南辕北辙的走向，这无形中又成为全球两大经济体系的对垒。中国特色的社会主义和欧美的资本主义、动态清零和病毒共存是两者的意识形态之争，香港正处于两大意识形态的磨心中，政治和经济的动荡，因此股票市场大升大跌的波幅实在所难免了。

去年末《行内行外》提及有资金已密密吸纳传统股份，今年1月中和2月初，曾两度上冲25000点水平，其股份利润已大有斩获，但由于香港疫情大爆发，加上近日乌克兰地缘政治急转直下，俄乌正面交战，投资市场立即作出反映，全球股市都急速下跌，港股更跌穿23000点水平，下试22500点水平，在《行内行外》文章已多次提醒投资者切勿相信「大势所趋」言论而盲目追捧新经济股、虚拟货币和元宇宙概念股更是雪上加霜，大部分此类股票或产品表现逐级而下，有部分股份已跌穿一年来的低位，跌幅达四至五成。虚拟货币并未有发挥地缘局势的避风塘，虚拟货币普遍下跌，比特币更跌穿40000美元关口，至于去年大吹大擂进攻元宇宙市场，把上市公司改名为Meta的面书，股价累计跌幅近四成，据传媒报道其市值已蒸发超过5000亿美元，以上这类股份或产品，真不知何日才能回见高位，投资者是否中伏?股票市场的上市公司会否出现大洗牌?全球和中国首富又会否大执位?投资市场是否会上经历百年一遇的大骗局?全都都有待分晓揭盅!

*元宇宙概念炽热*

后记:据彭博报道，Meta因股价暴跌，市值跌出全球排名前10，排名滑落到腾讯(00700)之后，虽然这样，投资者对元宇宙的热潮并没有因此而减退，有专家认为「元宇宙」背后的基本技术和理念已存在多年，例如3D虚拟世界游戏平台早已开发，只是现今的「元宇宙」平台是建立在区块链、虚拟货币和NFT(非同质化代币)等技术上，并已成为功能齐全的数码经济体。早前YouTube已宣布进军区块链和元宇宙的计划，近日英超球队曼城宣布将会与日本索尼(Sony)合作建设世界第一个元宇宙足球场，希望让球迷不受空间和地域等限制都可以享受如同现场的比赛。现连腾讯也表明会踏足「元宇宙」市场，已全力构建和推广，尤其在NFT和游戏软件等项目充满信心。

香港方面，交易所买卖基金(ETF)发行商南方东英已推出本港首只元宇宙概念-南方元宇宙ETF(03034)。元宇宙概念炽热，内地监管机构为防止有不法分子利用元宇宙相关项目或题材等进行非法集资、吸金，圈线以及诈骗等违法犯罪活动。中银保监会于上月中发布《关于防范以「元宇宙」名义进行非法集资的风险提示》指出坊间已出现以捆绑元宇宙概念的不法行为，更表示此类活动打著「元宇宙」旗号，具有较大的诱惑力、较强的欺骗性，参与者多遭受财产损失。不过香港的金融业始终较内地开放，除了传出第一间合法壳股的SPAC公司已成功通过港交所的聆讯，将于第一季上市外，日前财政司司长又以「大势所趋」公开表示为吸引更多企业来港上市，香港证监会和港交所(00388)正研究放宽目前不符合资格的大型高科技公司的上市规则以配合上市集资需求，相信继同股不同权、无盈利生物科技公司、新经济股以及SPAC后，市场上又会增添更多高风险的上市公司，对投资者是否好事?在此便不评论了。无疑投资必定有风险，但业内人士总不明白有关当局为何对GEM板和中小型上市公司的制度