中国经济网北京2月22日讯日前，中国裁判文书网发布的民事判决书显示，武汉斗鱼网络科技有限公司(以下简称“斗鱼公司”)旗下主播“达达陪你看球”在2016年4月23日的22：28至2016年4月24日的3：08，直播西班牙足球甲级联赛长达4.6小时。

上海聚力传媒技术有限公司(以下简称“聚力公司”)于2015年7月26日得到西班牙职业足球联盟(Laliga)与MediaproSports，S.L.U.出具的授权书。授权书载明将西甲联赛在中华人民共和国领域内(不包括台湾、香港和澳门)的独占权。授权期限自2015年7月26日至2019/20赛季结束后的8日到期。

上海市浦东新区人民法院认为，斗鱼公司作为网络服务提供者，其在提供服务的过程中亦未尽到相应的审核义务，存在过错，应承担相应的帮助侵权责任。判决斗鱼公司于判决生效之日起十日内赔偿聚力公司经济损失及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币10万元。上海知识产权法院二审判决驳回上诉，维持原判。

上海知识产权法院民事判决书(2021)沪73民终495号显示，上诉人聚力公司因与上诉人斗鱼公司著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初62654号民事判决，向法院提起上诉。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明：西班牙职业足球联盟(Laliga)与MediaproSports，S.L.U.于2015年7月26日向聚力公司出具授权书，授权书载明将西班牙足球甲级联赛同步和/或延时的赛事比赛的全过程和/或部分在中华人民共和国领域内(不包括台湾、香港和澳门)的独占权，包括向公众传播的权利，即通过任何媒体，让若干特定或不特定的人可以收到该比赛的图像和声音的任何权利。聚力公司可以将上述权利分许可第三方，并有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义采取提起民事诉讼、行政投诉等法律措施。授权期限自2015年7月26日至2019/20赛季结束后的8日到期。许可费用为每个赛季5千万欧元。江苏省南京市石城公证处据此出具(2019)宁石证经内字第1467号公证书。

2016年4月24日，聚力公司委托代理人在上海市静安公证处公证人员见证下，通过搜索进入斗鱼公司经营的斗鱼直播网站首页，点击网页上端“直播”标签，后出现“新秀直播”“在线直播”等频道。其中，在线直播有“全部”“游戏”“手机游戏”“鱼乐星天地”“鱼玩科技”“体育频道”“大杂烩”“影视发布”等子频道，点击其中的“体育频道”，进入体育视频列表，内有标题为“定期直播解说西甲、欧冠.00：…”，主播为达达陪你看球，观看人数为63的视频链接。点击该视频链接，则进入直播页面。直播页面的标题为定期直播解说西甲、欧冠.00：15马竞”，主播为达达陪你看球，人气为36，体重为400克，标签为赛事直播。直播框右上角有“房间举报”字样。上海市静安公证处据此出具(2016)沪静证经字第1953号公证书。

斗鱼公司成立于2015年5月8日，经营范围为计算机，网络科技领域的技术开发等。在其经营的斗鱼网(www.douyu.com)首页下方存在“版权保护投诉指引”、电子邮箱地址和邮寄地址。2019年12月14日，斗鱼公司的委托代理人在湖北省武汉市洪兴公证处公证人员的见证下，通过电脑进入斗鱼公司的管理控制平台，经查询，昵称为“达达陪你看球”的UID为46090008，直播间ID为609241，认证状态为未认证，手机号为135********。注册时间为2016年4月20日，最后登录时间为2019年11月7日。后进入斗鱼公司管理中心，输入用户账号“达达陪你看球”后查询，显示UID为46090008，认证类型为个人认证，名字为闫伟达，认证时间为2016年4月21日，最近开播时间为2016年4月23日，并附有身份证照片。湖北省武汉市洪兴公证处据此出具(2019)鄂洪兴内证字第18684号公证书(以下简称18684公证书)。

斗鱼公司提交的证据显示，涉案主播“达达陪你看球”在2016年4月23日的22：28开始直播，于2016年4月24日的3：08结束直播，直播时长达4.6小时。

一审法院认为，涉案足球赛事节目可以作为著作权法意义上的类电影作品加以保护。从现有证据来看，涉案比赛直播过程中，始终显示主播为“达达陪你看球”。斗鱼公司亦披露了该主播的姓名、身份证号、联系方式等信息，故对斗鱼公司网络服务提供者的地位予以确认。斗鱼公司作为网络服务提供者，其在提供服务的过程中亦未尽到相应的审核义务，存在过错，应承担相应的帮助侵权责任。

斗鱼公司未经聚力公司许可，在其经营的斗鱼网内实时直播涉案足球赛事节目的行为既不属于广播权规制的行为，也不属于信息网络传播权规制的行为，而是侵害了聚力公司对涉案足球赛事节目“应当由著作权人享有的其他权利”。

本案中，因聚力公司就斗鱼公司的侵权行为所受到的实际损失以及斗鱼公司因涉案侵权行为所获利润数额难以通过相应证据予以直接证实，综合考虑如下因素酌情确定赔偿数额：1.斗鱼公司系网络服务提供者，并非被诉侵权行为的直接实施者，系间接侵权;2.涉案主播关注度不高，人气较低;3.斗鱼公司未从涉案西甲联赛的直播中直接获得经济利益。4.涉案足球赛事节目的知名度和聚力公司为之付出的成本。

此外，一审法院认为，斗鱼公司作为网络