【建筑行业】

中建八局工程点外卖欠2万餐费?公司回应

@中建八局微博发布情况说明称，12月23日，广东民声热线节目发布了题为“中建八局工程点外卖欠2万餐费”的视频报道，与事实不符。经核实，欠款人王某某系分包商珠海嘉航建筑装饰工程有限公司劳务班组长，王某某的两万余元欠款，是近期为劳务班组点餐未支付的款项，目前王某某与快餐店已结清欠款。对于王某某在热线节目中以“中建八局项目负责人”的不实身份接受采访并发表不当言论，对企业造成的严重影响，我们表示强烈谴责。同时，我们会引以为戒，严格分包商选择，并要求分包商不断加大对劳务工人的管理，避免此类事情再次发生。

【金融街】

蚂蚁消费金融增资至300亿，中国信达拟斥资60亿持股24.003%

12月24日，中国信达发布公告称，该公司作为增资认购方之一，与重庆蚂蚁消费金融有限公司、其他增资认购方及其他现有股东订立股权认购协议。根据股权认购协议，蚂蚁消金向全体增资认购方增发注册资本人民币220亿元。其中，中国信达将出资人民币60亿元，以现金方式认购蚂蚁消金20.000%股份权益。增资事项完成后，蚂蚁消金的注册资本将由人民币80亿元增加至人民币300亿元，中国信达及其附属公司将持有蚂蚁消金24.003%股份权益。

招行回应“厦门分行行长坠亡”：沉痛哀悼，其深受抑郁症困扰

据券中社，针对“招行厦门分行行长赵启柱坠楼身亡”的消息，招商银行今日回应称，“赵启柱行长因深受抑郁症困扰，于24日上午不幸离世，我行表示沉痛哀悼”。赵启柱现年56岁，1988年清华大学应届毕业，曾陆续担任中国银行海南省分行副行长、招商银行海口分行行长、招商银行厦门分行行长等职。

华夏理财有限责任公司董事长李岷辞职，苑志宏代为履职

华夏银行官网消息，12月24日，华夏理财有限责任公司发布公告称，董事会于2021年12月23日收到董事长李岷的书面辞职报告。李岷因工作原因，辞去公司董事长、董事及董事会相关专门委员会委员职务。

【科技圈】

新款iPhoneSE或将于明年3-4月发布，定价400美元以下

据报道，近日市场陆续传出苹果即将于2022年上半推出下一代的平价版iPhone(暂名iPhoneSE3)，预计会在3-4月之间发布，规格将会与前几代的SE相符，并搭载最新的A15芯片及5G功能。有市调机构指出，苹果对iPhoneSE3的定价设定在400美元以下，较上一代SE2进一步下调。(界面)

雷军：小米新机“双尺寸”对标iPhone，出厂预置MIUI13

雷军表示，从今年起，小尺寸旗舰就是小米数字系列的正统续作，“一大一小双尺寸”就是为了能全面直接对标iPhone：小米12对标iPhone13，小米12Pro对标iPhone13ProMax。小米12和小米12Pro会出厂预置MIUI13。此外，雷军还在微博中提前爆料，小米汽车预计2024年上半年量产。(界面)

宁德时代投资力泰锂能，后者从事锂离子电池正极材料研发等

企查查APP显示，12月23日，江苏力泰锂能科技有限公司发生工商变更，新增股东宁德时代，同时公司注册资本由3789.6万元人民币增加至7999万元人民币，增幅为111.08%。企查查信息显示，力泰锂能成立于2010年，法定代表人为吴锡雄，经营范围包含：锂电池正极材料的研发、制造、销售，锂电池组装等。

讯飞语记就多地网络服务异常致歉

讯飞语记表示，经排查此次网络服务异常原因是国家反诈骗中心误封禁域名，核实后已通知各地陆续解封，给大家带来不便敬请谅解。(界面)

富士康未告知员工职业病危害被罚15万

企查查App显示，近日，富士康关联公司深圳富泰宏精密工业有限公司新增行政处罚信息，处罚事由为违反职业病防治法第六章第七十一条第三项，详情为该公司未对从事职业病危害为噪声工作的员工进行职业健康检查、且未将工作中产生的职业病危害如实告知劳动者，共计被罚15万元。

英特尔与意大利政府加紧谈判，拟投资近80亿欧元建半导体工厂

据报道，两名知情人士称，英特尔正与意大利政府加紧谈判，预计投资近80亿欧元建设半导体封装厂。谈判局势目前较为复杂，意大利政府希望英特尔在正式确定就业和能源成本等条件前，澄清其在意大利的计划。消息人士表示，若双方达成协议，他们将着手选择工厂地点。(界面)

【互联网】

网易将在海南设立总部

据接近网易的人士透露，网易将在三亚设立网易海南总部，建成后用于参与海南国际电竞岛、三亚网红经济、电商直播等建设。据悉，12月25日的网易知识盛典暨网易视频创作者大会，将会是网易海南总部的首次亮相。(科创板日报)

知网是否涉嫌垄断?国家市场监管总局将予以核实研究

媒体对89岁退休教授状告中国知网维权的持续报道，连日来引发社会各界广泛关注。知网是否涉嫌垄断?国家市场监督管理总局反垄断局23日回复网友留言时表示：“我国《反垄断法》禁止具有市场支配地位的经营者实施滥用市场支配地位行为。相关经营者的行为是否违反《反垄断法》，需要反垄断执法机构研究、分析具体证据并通过相应的程序作出判定。对于您反映的问题，市场监管总局