什么是价值投资?并不是持有后就忘记
时间:2021-08-17 00:00:00来自:第一财经字号:T  T

什么是价值投资?简单来讲,就是当公司的市价明显低于其内在价值时买入,然后在其市价明显高于其内在价值时卖出。理论上来讲,这样的投资策略能够帮助投资者在低价买入,高价卖出,从而赚取丰厚的投资回报。从实践上来看,价值投资阵营涌现了像格雷厄姆、巴菲特、沃尔特·施洛斯、彼得·林奇、乔尔·格林布拉特这样的投资高手。因此不管从理论还是实践上来看,都有足够的理由让价值投资成为全世界最受推崇的投资流派之一。

问题在于,如果你去问那么多自封的价值投资者,哪些股票属于价值股,得到的回答却是大相径庭,甚至互相矛盾。比如我问大家:苹果和亚马逊算不算价值股?反对的读者可能会说:这是典型的科技股,不管是市盈率还是市净率,估值倍数都很高,怎么能算价值股呢?但是支持的读者又会说:你得看它的内在价值和市价对比。只要内在价值高于市价,那就符合价值股的定义。连巴菲特都入手苹果股票,并且表示后悔没有买入亚马逊,你还好意思说它们不是价值股么?

乍一看,好像两方都有些道理。那么苹果和亚马逊,以及其他一些类似的股票,到底算不算价值股呢?这个问题产生分歧的关键,就在于你如何计算公司的内在价值。

价值投资的鼻祖,巴菲特的老师本杰明·格雷厄姆,在其著作《聪明的投资者》一书中,和读者们分享了他挑选股票的几条标准,比如收益率(即市盈率的倒数)应该比投资级别债券收益率高出一倍、市盈率低于所有股票过去5年平均市盈率的40%、股票价格低于净值的2/3等等。从这些标准可以看出,格雷厄姆衡量一家公司内在价值的方法,主要基于其账面净值和估值倍数。简而言之,格雷厄姆定义的价值股,主要是那些净值高、分红高、负债低、股价低的便宜股票。格雷厄姆把这样的投资方法称为”烟蒂式投资“,即寻找那些被别人抛弃的,价格非常便宜的,但又有一定“剩余价值”的公司,有点像捡起地上的烟蒂再续上一口。

问题在于,如果我们对比格雷厄姆年代和现在,就不难发现,我们所处的经济环境,和公司的特点,都发生了翻天覆地的变化。其中最主要的变化,是无形资产在经济中的比重大大上升。

举例来说,从2009年开始(HaskelandWestlake,2018),美国和欧盟的GDP中,无形资产投资的比重就已经超过了有形资产投资,并且在那之后两者之间的差距不断扩大。站在今天来看,有形资产投资占GDP的比重不超过10%,而无形资产投资占GDP比重则超过了15%。统计(Wu,2021)显示,100年前,也就是1920年代,即格雷厄姆投资活动开始的年代,无形资产行业(注:主要指电脑软件、芯片、医疗保健等行业)在股市市值中的占比为5%左右。而今天,该比例已经上升到50%左右。这些统计说明,当今的经济组成和股市同80年前相比,不可同日而语,完全没有可比性。

2018年,在伯克希尔哈撒韦股东年会上,巴菲特也曾经说过:

今天,股市中市值最大的四家公司,并不需要很多有形资产。他们不像过去的AT&T、通用汽车或者埃克森美孚,需要大量的固定资产投资。我们已经进入了轻资产时代。

巴菲特所指的那些市值领头羊,主要包括像亚马逊、微软、苹果、谷歌这样的科技公司。在他们的资产负债表里,无形资产的价值要远远高于有形资产。自然而然的,如果我们已经进入了轻资产时代,那么对比以前传统的“重资产时代”,我们的投资方法和估值标准也应该同时升级和进化。

然而我们如果看目前使用比较广泛的会计准则,则会发现今天和100年前还是大同小异,变化不大。比如在笔者和纽约州立大学谷丰教授的对话(2018)中,他就提到,

如果对比100年前美国钢铁公司的财务报表,和今天美国钢铁公司财务报表,除了上面的日期以及具体的数额不一样之外,基本结构以及最关键的信息完全一样。你很难相信,这是两份相差了100年的同一家公司的财务报表。

但是对于一家无形资产比较重的公司来说,情况就完全不一样了。基于当前会计准则制作的会计报表,已经越来越难以体现企业的真实价值。

我们不妨来看看GAAP会计准则对于一些重要的无形资产的处理规则。

第一、知识产权。GAAP会计准则对于研发的处理方法是作为费用,而非资本化归入资产(并购除外)。

第二、品牌价值。品牌价值很大程度上来自于公司的市场宣传,然而市场宣传费用被归入销售及行政开支,同样无法资本化归入资产(并购除外)。

第三、人力资本。工资以及培训费用归入销售及行政开支。

第四、网络效应。财务报表中没有对应项,因此不会体现该无形资产的价值。

从这些例子中就可以看出,目前会计准则下通用的财务报表,只能比较准确的体现一家以有形资产为主的公司价值,但对于无形资产比较重的公司来说,则很容易产生偏差。

这也是为什么,如果忽略公司中无形资产的比重,简单的基于上市公司的会计报表来为其估值的话,可能会发生明显的错误。研究(GuandLev,2018)显示,在1950年代,公司的账面净值和净利对于其市值的解释力(R平方),大约为90%左右。然而到了2015年,相同因素的解释力,已经下降到50%左右。这个变化导致的直接后果,就是老套的基本

本站郑重声明:所载数据、文章仅供参考,使用前请核实,风险自负。
© 2008 北京济安金信科技有限公司 北京合富永道财经文化传媒有限公司
京ICP备12044478号 版权所有 复制必究
本站由 北京济安金信科技有限公司 提供技术支持