中国产业界从几年前就开始联手推动一个可取代ARM生态的备胎技术与生态建设。《财经》记者从知情人士独家获悉,中科院计算所已经在技术上有所突破
并购在全球半导体产业十分常见,不过像英伟达收购ARM让中外产业界人士普遍感到不安甚至反对的并不多。
9月14日,美国芯片公司英伟达宣布以400亿美元从日本软银集团和软银愿景基金手中购入全部ARM股权,三方已经签署最终协议。ARM是一家来自英国的芯片IP(知识产权)公司,全球超过90%的手机及各类物联网终端采用的都是ARM芯片,四年前的2016年9月,ARM刚刚被日本软银以310亿美元收入囊中。
接受《财经》记者采访的行业人士普遍认为,收购ARM意味着英伟达有了真正超越另一家芯片巨头英特尔的机会,在9月15日由英伟达与ARM联合召开的全球媒体电话会上,英伟达创始人黄仁勋将此收购形容为“一生中唯一的机会”。
黄仁勋的兴奋余音犹在耳,ARM联合创始人赫尔曼·豪泽(HermannHauser)迅速公布一封发给英国首相鲍里斯·约翰逊(BorisJohnson)的公开信。在信中,他希望英国政府“救救ARM”,在信中,他希望英国政府“救救ARM”,并认为这笔交易可能使英国成为美国附庸,尤其提醒英国须向美国争取出口管制条例的豁免权,以保英国公司未来不受限制地使用ARM技术。
英国产业界尚且如此担心,在不断有中国企业被美国商务部制裁的今天,ARM成为一家美国公司的可能性,更令中国企业感到不安。
北京半导体协会副秘书长兼高级分析师朱晶告诉《财经》记者,自从传出英伟达收购ARM的消息,国内不少芯片相关企业加速了向RISC-V(发音为“risk-five”)迁移的步伐。RISC-V是一种新兴的开源指令集,不受美国出口管制条例约束,任何人或企业都可以基于RISC-V设计处理器,在诸多行业人士眼中,RISC-V称得上ARM的“备胎”。
近年来,中国ICT产业界一直在联手推动RISC-V技术与生态的发展。《财经》记者从知情人士独家获悉,中科院计算所初步设计出了综合性能指标突出的通用型RISC-V核,且未来计划以开源模式向外推广。
“ARM公司提供的也是ARM核,苹果、华为等都是在ARM核的基础上的再开发处理器,中国此前缺的是做通用型RISC-V核的技术能力,中科院计算所的通用型RISC-V核目前在全球看也十分有竞争力,这相当于把这一块能力向前推进了一大步。”该知情人士解释说。
但包括该知情人士在内的多位行业人士均向《财经》记者表示,开源处理器商业模式的建立、RISC-V生态的成熟才是最大挑战。
英伟达“中立”承诺难安人心
在9月15日的全球媒体电话会上,ARM现任CEOSimonSegars表示,美国出口管制条例有一套界定标准,要综合分析产品在哪里设计,由谁设计,各花了多少时间等,而ARM在英国、美国、印度等全球多个国家开发产品,大多数产品其实都是在英国或美国之外设计,所以ARM大多数产品都不在美国出口管制之下,美国企业成为ARM母公司不会影响目前的情况。
但几乎所有受访的利益相关人士均向《财经》记者表示并不相信上述回应,因为解释权不在中国企业手中。
在中美科技冷战氛围日益浓厚的时局下,中国企业的不安全感正急剧增加,越来越多的中国科技界、政界人士向《财经》记者表达同类观点,即美国政府正在泛化国家安全概念,滥用国家力量,打压中国科技企业,目的是为了保持美国科技领先。
品利基金投资经理陈启向《财经》记者表示,在一般情况下,中国绝大部分ARM生态的的企业受制裁的可能性很低,例如那些做电视遥控器、扫地机器人、抄表芯片的企业,但如果出现了非商业因素,美国政府随时可以拿起这个武器进行精准打击,“这可不是英伟达一句中立承诺能保证的,这是永远高悬的达摩克利斯剑。”他说。
即使抛开政治因素,还有相当一部分行业人士认为英伟达收购ARM本身将损害ARM原有的中立性,改变ARM的商业模式,尽管英伟达已经多次公开承诺,ARM未来仍会以中立身份运作,并会延续原有开放授权模式。
第一个旗帜鲜明反对的就是ARM联合创始人豪泽。他早在7月就公开表示,ARM出售给英伟达会是一场灾难。
“ARM商业模式的根基之一是能销售给所有人,如果成为英伟达的一部分,而多数客户都是英伟达的竞争对手,那当然会寻求ARM的替代品。”豪泽解释说说。
“原来的ARM其实是一个话语权很弱的公司,只出售IP,但英伟达是一流的显卡公司,有强大的终端用户基础,话语权比ARM大多了。”一位要求匿名的中国RISC-V资深人士对《财经》记者说。
嵌入式系统联谊会秘书长何小庆的观点是,与英伟达在产品上有竞争关系的公司,确实有必要提早做一些准备。
英伟达收购ARM还需获得英国、中国、欧盟和美国等国家监管部门的批准。交易约耗时18个月,顺利的话将在2022年3月完成。
跨国交易,如果并购双方在中国的营业额达到4个亿人民币,并且双方在中国的合计营业额达到20亿都要经过中国的反垄断局审批,其他国家大部分也有类似规定,相对于中国,欧盟和美国的申报标准(营业额)要求更高。
“具体审查就要看交易结构和市场竞争状况,此前LV
