十大券商看后市:A股无需过渡担忧调整风险
时间:2020-06-15 00:00:00来自:澎湃新闻字号:T  T

外部因素正在不断考验A股韧性。

受海外市场暴跌的影响,A股6月12日大幅低开,沪指更是直接跌破了2900点关口。不过,A股市场并未持续走低,创业板指率先翻红,深成指和沪指随后也相继翻红,至收盘时涨跌互现。

截至6月12日收盘,上证综指跌0.04%,报2919.74点;深证成指涨0.07%,报11251.71点;创业板指涨0.51%,报2206.76点。至此,上周上证综指跌0.38%,深证成指涨0.64%,创业板指涨1.86%。

随着海外风险因素增加,以及疫情反复概率加大,A股市场下一步将何去何从?

澎湃新闻记者搜集了10家券商的观点,大部分券商认为,A股无需过度担忧调整风险。虽然投资者对疫情二次暴发的担心将对市场带来一定影响,但更多是技术上的调整,不建议投资者系统性降低仓位。

中信证券:海外风险因素增加对A股实质影响有限

接近三季度,海外疫情反复概率加大。同时,中美之间争端频次可能伴随着美国大选临近而提高,扰动因素也在增多。不过,海外市场已经处于流动性推动下的阶段性过热状态,对风险因素的反应预计会相对剧烈;而A股则处于相对冷静状态,且5月下旬已逐步开始反映三季度的潜在风险因素,对边际上新增的扰动因素并不十分敏感。

当前全球疫情的蔓延趋势尚未放缓,压力正从欧美转向新兴市场国家和欠发达地区,尽管从5月以来欧美复工复产的数据来看,“复工复产”与疫情的“二次暴发”并没有必然关系,但全球疫情“二次暴发”的风险依然很高,疫情反复将持续扰动市场情绪。

整体看,A股整体处于均衡状态下的结构再平衡状态,市场向下有基本面和流动性支撑,向上有风险因素频繁扰动,预计走势仍维持平衡状态。

配置方面,新旧基建和科技白马依然是贯穿全年的主线,短期结构再平衡过程中,建议投资者重点关注风险扰动期享受高确定性溢价的医药和消费龙头,包括免税、白酒、零售、医疗设备、诊断试剂等。

光大证券:无需过度担忧调整风险

盘面上看,受隔夜美股及欧洲股市大跌影响,上周五(6月12日)A股各主要指数均大幅低开。但随后A股展现韧性,各指数快速上涨,同时沪深两市成交额和换手率虽小幅回落,但仍维持在较高水平。

对于A股,虽然市场存在短期调整压力,但投资者对此无需过度担忧。首先,从100年前美国大流感的启示和新冠肺炎死亡率的年龄曲线看,即便未来疫情反复,其对经济的冲击很可能也会小于今年一二季度。其次,我国进出口总额占GDP的比重已由2006年64.2%下降至2019年31.8%,这意味着我国经济发展动力已由外需为主转为了内需为主,因而即使欧美疫情出现二次反弹,其对我国经济影响也有限。最后,从估值角度看,目前A股市场并未高估,同时目前货币增长仍维持在较高水平,而未来国内政策也不具备大幅收紧的可能性,因此市场短期可能存在风险,但创新低概率较低。

新时代证券:A股迎第三次冲击概率较低

目前,投资者对疫情二次暴发有一定的担心,但这种担心带来的大概率是技术性调整,而不会是较大的调整。

疫情以来,A股的调整主要是两次冲击,第一次冲击是2月国内疫情最严重的的时候,第二次是欧美3月新增确诊大幅上升的时候。因此,国内零星的案例不足以让投资者大幅调整疫情的判断,特别是考虑到国内政策对疫情反应速度非常快,所以第三次冲击在当下出现的可能性较低。

配置方面,3月底以来的反弹中,主要驱动力是机构投资者仓位的回补,由于对长期前景依然不明确,投资者主要增持的是长期逻辑确定的标的。而从6月开始到三季度,市场的关注点将会变为经济恢复和资金超预期,基金发行放量可能会成为影响板块风格的重要变量。因此,建议投资者继续持有消费股,同时关注券商、新能源车和消费电子。

国盛证券:不建议投资者系统性降低仓位

疫情的二次袭来,已带动美股剧烈波动。同时,北京再次出现新发病例也引发国内投资者担忧。

不过,虽然美股受疫情影响出现剧烈调整,但短期内美股并不会经历二次探底甚至创新低,若后续美股以及经济压力加大,货币政策大概率会再度加力。同时,对于A股,短期国内疫情反复对市场会形成一定扰动,但市场当前出于震荡期,仓位不是主要矛盾,也不存在系统性风险。

因此,不建议投资者系统性降低仓位。市场短期震荡调整后,三季度有望开启科技大行情,建议继续保持多头思维,在震荡期精选结构。

配置方面,短期由于疫情反复,建议投资者关注确定性强的医药和必选消费板块,如医药、必选消费板块。中长期看,科技成长仍是主线,建议投资者同时关注类消费板块,如家电及家居、新能源车、游戏等,以及科技成长的半导体、国产替代、新基建等。

广发证券:当前A股优质赛道龙头相对估值处于合理溢价区间的上沿

当前,中国经济整体发展趋势与上世纪70年底至80年代的美国类似,如长期经济增长中枢下行、产业结构开始变迁,该过程中美股诞生了“漂亮50”。比照样本发现,“漂亮50”长期具有相对标普500的1.5-2.5倍的估值溢价,估值泡沫化时(1973年至1974年)则一度达到近4倍的溢价。A股自2016年以来

本站郑重声明:所载数据、文章仅供参考,使用前请核实,风险自负。
© 2008 北京济安金信科技有限公司 北京合富永道财经文化传媒有限公司
京ICP备12044478号 版权所有 复制必究
本站由 北京济安金信科技有限公司 提供技术支持