精彩观点：
由于刺激政策，美国的家庭变得更加有钱，这听起来有点和直觉相反。这也是4月份美国家庭平均收入比3月份上涨11%的原因，如果美国人变得更加有钱，美股上涨背后就有其支撑因素，这是非常重要的原因。
我们最看好的还是医疗设备，而相对低配的则是制药企业。
科技公司还是最重要的长远投资超额收益的来源。
在和海内外投资者交流的时候，很明显感受到，国内投资者对5G投资的参与热情远比国际投资者要高。
虽然新能源汽车相关股票都涨了不少，但整体上看，这还是个非常值得期待的行业。
6月10日晚8:00，来自全球最大资管公司——贝莱德（BlackRock）的中国首席投资官（CIO）陆文杰与富途CEO助理袁京雨在富途证券直播节目中分享了其关于美股后市的看法，并对黄金与黄金股后续走势、健康医疗板块投资价值、科技细分赛道等问题进行了观点分享。《红周刊》特在第一时间对其观点进行梳理，分享给投资人。
以下为观点分享实录：
问：由于疫情方面的原因，美国股市经历了有史以来最糟糕的第一季度，10年来首次跌入熊市。然而在经历了史无前例的震荡之后，4月以来大盘呈现了极强的反弹趋势，到目前已经收复失地，甚至还创下了新高。步入后疫情时代，无论是美国经济的重启，还是地缘政治等方面都存在着很大的变量。我们关心的是，美股后市的走势会是如何？是否会有二次探底的可能性？今年早些时间，贝莱德的策略是超配美股，那么，在当下或者未来，贝莱德是否还会贯彻这样的投资策略？
陆文杰：贝莱德之前超配美股的策略到现在仍然有效，之后我们还是会超配美股。关于美股是否会二次探底，是否会形成经济脱节等，有很多种解释方法，我简单讲几种。
第一种，美股是提前反应的，美股最近的低点在3月23日左右，当时美国的就业情况还不错，失业率在2%左右，后来失业的人越来越多，但是美股不断地创新高，似乎和大家的感觉不太一样。那么，是不是美股投资者就特别聪明，当时就把风险全部反应掉了呢？我认为这种想法不是特别有道理，因为当时不会看到后面还会有一些新的风险出来，比如最近美国少数族裔方面的社会动荡，美国在复工过程中疫情可能进一步暴发的风险，这段时间内中美关系的恶化等等，所以用这种解释来说，投资者已经提前将风险全部反应掉了是不对的。
第二种，是按照美股的板块来解释。美股股价涨得最多的就是前几家科技公司，如果年初美股前5家科技公司是100的话，现在应该是145，而美国受疫情影响最大的则是，旅游、航空、百货商场等，年初如果是100的话，现在大概到了65，剩下的那些公司现在大概在95左右。所以从这个板块分化来说确实很有道理，因为受疫情影响的板块，市值确实减少了很多，而互联网公司普遍是受益的，所以从这个方向来解释也很有道理。
但是，我们特别想提供给大家参考的是第三种解释，那就是，美国这次政策力度非常之大，大家如果不仔细算这个数字的话，并没有具体的概念，也体会不到这种刺激力度大到什么样的程度。美国今年家庭的平均收入大概是65,000美金，算到每一天大概是180美金，由于这次疫情大家失去收入来源，损失了30美金，由原先的180美金变成150美金。但由于美联储、财政部、国会通过刺激政策，家庭收入又增加到了230美金。简单来说，由于刺激政策，美国的家庭变得更加有钱，这听起来有点和直觉相反，但是确实这个数字算下来就是这样的。所以这也是4月份美国家庭平均收入比3月份上涨11%的原因，如果美国人变得更加有钱，美股上涨背后就有其支撑因素，这是非常重要的原因。
问：这场百年一遇的疫情将全球经济推到危机当中，为了避免经济和金融市场陷入无序和混乱，美联储开放工具箱，打出了零利率加无限QE的组合拳，并持续不断地加码刺激措施，世界各国也相继推出了规模空前的财政和货币政策，那么，全球央行齐放水这类非常规措施会不会带来一些后遗症？作为投资者又应该如何应对？
陆文杰：美国、欧洲以及其他很多国家，这次用的刺激政策确实都非常强，而且在非常短期之内就做出了决定。这也是从10年前全球经济金融危机中学到的教训，那就是，刺激政策不要慢慢地释放，非常坚决地一次性将刺激政策都抛出来，对恢复大家的信心是非常有利的，事实上也证明是对的。
至于后遗症，我觉得还是会有的。大家会担心钱印多了会不会引起通胀，央行政策的独立性是不是会受到一些破坏，有些国家的债务特别多以后会不会还不起债等等，确实会有这样的风险。美国国内有一种批评声音就是，现在政府发了这么多债，把将来几代人可以发的债都透支了，对未来会不会造成很大的影响。我认为有这种可能性，但这些都不会在接下来的一两年或者两三年之内发生。最近，美联储前主席伯南克也在谈后遗症相关问题，他认为未来一两年，我们需要担心的是通缩而不是通胀，这和我们很多研究也是一致的。
那么，短期之内又怎么看对投资上的影响呢？我认为还是要看，哪些国家刺激政策和经济衰退程度相比，刺激政策更加有利。美国刺激政策的幅度是远远大于经济衰退的幅度，中国、日本
