《政经范局》上月22日，美日韩三国在南韩和日本之间的海域举行联合军演，模拟拦截北韩洲际弹道导弹。就在演习如火如荼之时，南韩却向美方发出了抗议。原来，负责指挥的美军印太司令部，把演习地点标注成了「日本海」，而南韩称之为「东海」。

印太司令部最初并没有把韩方的抗议当成一件严重的事，毕竟美日韩本该同声同气，如果真的北韩洲际导弹来袭，是及时拦截导弹，还是争论地名正统，对于作战单位来说似乎并不难做出选择。不料到了演习次日，南韩联合参谋本部和外交部一同开火，直指美方仍未更正地名。

*当「东海」遇上「日本海」*

日韩之间存在殖民与被殖民历史遗留下的主权问题，对于南韩来说，如果在演习中任由美军采用日方字眼，岂非默许了「日本海」对「东海」的凌驾地位?但另一方面，日方也拒不接受「东海」取代「日本海」。事实上，美军过去就曾按韩方要求「纠正错误」，结果轮到日方提出了抗议。

除了「东海」和「日本海」的是非曲直问题，偏偏此次演习地点，还距一个主权攸关的小岛只有180公里。相信各位已经心领神会，它就是南韩的「独岛」，和日本称之为的「竹岛」……而就在演习之时，日本还偏偏举行了「竹岛日」，两个时间重叠，又引起了南韩民间不满。

如果北韩真的发动火星-15洲际导弹攻击，目标肯定不是首尔，甚至未必是日本岛，而更有可能是关岛以至更远的地方。这就令美军头痛了，如果届时印太司令部有谁一不留神标错地名，会否在紧要关头却先行收到来自盟国的抗议?

因此，如何摆正地名就成了美日韩联手拦截北韩导弹的第一道难关。当然说难也不难，就是美军在下达指令时，必须称之为「南韩和日本之间的海域」。这不是玩笑话，而是美军在接到抗议后确实纠正的字眼。

*南韩和日本之间的那个小岛*

但这个措词涉及的空间仍然过于广阔，例如具体涉及上述那个小岛的时候，美日韩联军是在防卫「独岛」，还是「竹岛」，又或是「南韩和日本之间海域的那个小岛」?

再到具体作战层面，当美军B-52战略轰炸机机长在接受南韩F-15K战机护航时，或是美军F-35机师在准备降落日本两楼舰出云号时，能否分清「东海」和「日本海」的政治正确?

插曲虽小，但却折射了美日韩三国巩固同盟关系不可低估的障碍，和潜在的破裂点:虽然美国积极推动日韩合作，但两个体量相若的东北亚邻国，无论是在历史遗留问题、地缘政治与安全、经济主导地位等方方面面，或存在互不信任，或存在激烈竞争，合作与对立的机会并存，翻手可以为云，覆手也可以随时为雨。

从表面上看，北韩频密试射各类弹道导弹，促成了美日韩今日上演「坚若盘石」的主旋律。更为深层次的原因，却是美国在围堵中国第一岛链军事实力消退，东北亚出现新的空白和模糊空间，给日、韩带来了难以抗拒的随波逐浪之诱惑。

*难以抗拒的逐浪之惑*

换一个角度而言，美国固然乐见日韩亦步亦趋，强化他们的第一岛链前锋作用，但「牛唔饮水唔揿得牛头低」。以南韩为例，当年文在寅任总统之时，在半岛之内推进和平，在半岛之外疏远美日，南北韩相安无事，拜登政府似乎也奈他不何。

反观今日半岛、东北亚局势走向紧张，现任总统尹锡悦并非被动接盘，而是扭转态势的主要推手。为了促成与日本的「坚若盘石」，尹锡悦甚至敢于挑战国内强大的民族主义浪潮。在本月1日纪念反抗日本殖民运动的三一节上，他公开表示日本已经「从过去军国主义，侵略者转变为与南韩共享普世价值、在经济安全及全球问题上携手合作的夥伴。」

结果此言一出，当即引发国内公民团体和历史学家不满，斥之助长「亲日历史观」。南韩总统室官员却不甘示弱，强调韩日两国克服安全和经济危机，并加深合作至关重要，直言两国国民「与其执著于过去，不如向前」。

更不可思议的是，尹锡悦政府紧接著在周一(6日)，公布了韩日化解一个主要历史遗留问题的方案，提出在二战日本强徵南韩劳工索赔问题上，暂不向涉案日本企业发起索赔，反而是由南韩政府属下的「日本帝国主义强制动员受害者支援财团」，代为向受害者支付赔偿金。

这还不是最奇怪的事，就在南韩国内一片骂声之时，日本似乎也并不领情。岸田政府虽然在礼节上表示了「欢迎」，但同一天联合国人权理事会却发布消息，指出日本政府代表在日内瓦会议上，再次否认日本曾在二战时期强徵南韩劳工的指控。日方代表称，当时南韩劳工可能是自愿，或经官方仲介机构介绍而进入日本，很难界定为「强迫劳动」。

*岸田冷待南韩橄榄枝*

于是尹锡悦推进韩日亲善的历史之举，就出现了你急他不急的窘态。回顾尹锡悦在上台之初，就一再高调表示欲和日本首相岸田文雄举行高峰会晤，后者反而并没有展现出相应的热忱。从上述涉及「南韩和日本之间的海域」，以及日方代表在联合国否认「强徵南韩劳工」问题就可以看出，日方并不乐见于在接过南韩的橄榄枝后，就默认了「东海」的正统，及日本的二战罪责。

历史遗留问题恐怕还不是日方冷待橄榄枝的唯一的原因:在产业经济上，尹锡悦政府试图透过解决日本强徵韩籍劳工问题，来换取