支持民营经济发展一直是个没有太大争议的命题。这些年，国家的态度非常明确，“两个坚持”“两个毫不动摇”的原则深入人心。

就在昨天上午，国务院总理李克强在政府工作报告中指出，“切实落实‘两个毫不动摇’”。政府工作报告还提出，“鼓励和吸引更多民间资本参与国家重大工程和补短板项目建设，激发民间投资活力”，“依法保护民营企业产权和企业家权益，鼓励支持民营经济和民营企业发展壮大，支持中小微企业和个体工商户发展”，“更大力度吸引和利用外资”。

然而近几年，还是有人总是拿民营经济做文章，一有“风吹草动”，“离场论”“国进民退”“以人民经济取代市场经济”等各色论调就甚嚣尘上，动辄“阴谋”“大棋”，唯恐天下不乱。

在今年全国两会上，有全国政协委员就提出，在社会舆论层面鼓励支持民营经济发展壮大，坚决反对丑化、污名化民营企业的言论。

我们不禁要问，为啥一些“污名化”言论总拿民营经济说事儿?我们又该如何为民营经济发展营造良好的舆论环境?

一

这些年，网络上不时冒出一些激进言论，有的老调重弹，有的花样翻新，背后都有较量、斗争的影子。归结起来，有这么几种“把式”。

其一，“贴标签”。顾名思义，就是居高临下，戴着有色眼镜进行所谓的“定义”“归类”，混淆视听、误导大众。比如，给民营经济冠以新兴经济体“国家资本主义”之名，给民营企业家扣上“资本家”的帽子，企图抹杀社会主义市场经济体制优势和民营经济发展成就。

其二，“翻旧账”。不顾时代背景，用时下视角看待历史遗留问题，要么“低级红”、要么“高级黑”。比如，将混合所有制改革与“公私合营”画上等号，把加强企业党建和工会工作强行解释为控制民营企业发展。还有的“砖家”教条化理解社会主义公有制理论，用早期数据来验证“国企而非民企才是国家的经济支柱”。

其三，“放大镜”。截至2022年9月末，我国民营经济市场主体已超1.57亿户，如此庞大的体量，有的企业在生产、经营、发展上出现这样那样的问题再正常不过了，都是正常的市场经济活动，当然也需要政府及时引导、规范。但总有人以偏概全、上纲上线，把个别民营企业出现的点上问题，放大为行业问题、政府问题，甚至让社会主义市场经济体制“背锅”。比如，治理平台经济、整顿个别企业，就多次被各大外媒污蔑成打压民营经济。

其四，“带节奏”。看似“以理服人”，实则恶意歪曲事实，带偏经济发展预期。比如，早年网上发布的《私营经济已完成协助公有经济发展应逐渐离场》一文就是反面典型。党的二十大召开前夕，有人竟然借着中国将迎来重大理论创新之机，公然发表“社会主义市场经济体制将会改变”的谬论博眼球。

其五，“唱老调”。总有一些言论不时拿“士农工商，商为末”这种封建社会的陈旧观点来贬低民营经济的地位，认为商人就是奸诈的、企业就是不良的，进而认为发展民营经济是错误的。殊不知，今天的民营经济和民营企业家的社会地位大大提高，崇尚诚信、合法经营早已成为一种导向和社会风尚。

“不管黑猫白猫，能抓老鼠的就是好猫。”经过40多年发展，当下的民营经济已占我国GDP六成以上，贡献五成以上的税收、八成以上的城镇劳动就业岗位。事实证明，民营经济就是那只“好猫”。

二

对于民营经济，本不该有这么多无谓的争论。

1999年宪法修正案首次以根本大法的形式，肯定了非公有制经济“是社会主义市场经济的重要组成部分”;2002年，党的十六大报告第一次提出“两个毫不动摇”;2013年，党的十八届三中全会作出了“两个都是”的重要论述;习近平总书记在民营企业座谈会上亲切地称民营企业和民营企业家为“自己人”，提出三个“没有变”，后来又提出“希望民营企业放心大胆发展”，等等。可以说，这些年来，国家对发展民营经济的态度一直是明确的。

假如时针拨回到45年前，人们对民营经济有这样那样的声音尚可以理解。但时至今日，针对民营经济依旧有形形色色的杂音噪音，不免让人警惕背后的原因。

很多时候，拿民营经济“说事”，其实是在为意识形态较量“做局”。

经济基础决定上层建筑，经济问题是进行政治体制攻讦和意识形态攻击的绝佳“借口”。所谓的民营经济“离场论”“退场论”“清算论”“国进民退”等论调，很多都来自美西方的媒体、学者，他们看似站在“专业角度”讨论经济问题，实则“项庄舞剑，意在沛公”，含沙射影地攻击中国特色社会主义制度。比如，利用民营经济挑拨“姓资姓社”的老话题;凡是没按西方经济学教科书走的就是“体制弊端”;政府调控就是违背市场经济原则……其目的是通过引发争论掀起社会思潮，借机煽动网民情绪对立、共识撕裂，让我们自乱阵脚。

说白了，关于民营经济的论调很多时候只是幌子，就像外部势力惯用的“人权”大棒、“民主”双标，最终是为干涉他国内政、攻击他国政权服务的。

做低民营经济预期，背后是阻滞中国经济发展和科技进步的图谋。

当今世界，国力较量离不开科技竞争。企业是创新活动的主体，民营企业更是