王永利:信用货币铸币税与货币政策财政化
时间:2021-04-25 00:00:00来自:新浪财经字号:T  T

信用货币发展已经偏离货币总量与财富规模的变化相对应、保持货币币值稳定的宗旨和本源,货币政策更多地追求经济增长与社会就业,难以保持货币政策中性和中央银行独立性,货币政策财政化、财政赤字货币化越来越严重,长此以往,有可能严重威胁经济社会稳定,破坏货币的信誉,威胁货币的生存。

铸币税与铸币权

在讲到货币超发和通货膨胀,讲到美元的全球金融霸权、讲到越来越多的国家实施大规模量化宽松货币政策、讲到货币去中心、非国家化、超主权化时,一个频繁出现的词就是——“铸币税”。似乎正是因为铸币税的存在,才推动国家为追求巨额铸币税而不断扩大货币投放,引发剧烈通货膨胀与货币贬值,无形之中剥夺了人们合法持有货币性资产的价值,是极其不公平、不道德的,所以,必须破除国家对铸币权的垄断,把铸币权从国家(央行)手中剥夺出来。

由此,哈耶克于上世纪60年代提出并竭力推动的“货币的非国家化”就成为去中心货币倡导者的圣典。2008年10月发布白皮书,2009年伊始正式推出的,高度比照黄金原理,总量与阶段性新增供应量事先确定且完全内置到系统之中(所谓“编码即规则”),需要通过系统各节点电脑计算(“挖矿”)竞争产生,防止任何人为干预(去中心、超主权)的网络加密数字货币——比特币,就成为很多人寄予极大希望的理想货币体系,并由此催生出以太币、莱特币等上千种网络加密数字货币。

在网络加密数字货币基础上,又出现非国家化的、与单一法定货币等值挂钩的数字稳定币(如USDT、USDC、GUSD等),以及设想中的与一篮子法定货币结构性挂钩的超主权数字稳定币(如eSDR、DEY、Libra等)。

非国家化的各种数字货币的涌现,又推动主权(法定)货币的数字化——央行数字货币(CBDC)的研发热潮。其中,中国数字人民币(eCNY)走在了各国前列。

由此,货币理论与货币体系似乎进入了一种“战国时代”,人们对什么是货币、货币为什么必然从实物货币转化成为信用货币、信用货币的“信用”是谁的信用、信用货币是如何投放出来并流通运行的、应该如何管控以推动信用货币趋利避害等等基本问题,存在重大的认识分歧与理论纷争,对货币体系创新与货币政策实施带来很大的影响,亟需仔细分析、准确把握。

信用货币与国家主权

货币是适应社会财富交换交易的需要与发展而产生和发展的。最早都是由一定社会范围内最受追崇、流动性强,能够划分成不同价值档次,品质稳定、体积较小、易于携带与交付的自然实物来充当,主要依托人们对充当货币的实物本身价值的信任。

货币的出现,反映出人们对财富、价值、价值度量等达成广泛共识,有力地促进了交换交易与经济社会的发展。交换交易与经济社会的发展又不断提高对货币规格标准、运行效率、运行成本、安全保护等方面的要求,进而推动货币不断改进,不同货币在更广泛的比较之中优胜劣汰,越来越集中到可以按照标准铸造、品质更加稳定的金属(主要是黄金、白银)货币上,在货币材质本身的价值之外,越来越多地依赖货币投放机构的信用以及国家法律保护(严厉打击货币假冒伪劣)。在此基础上,进一步发展出金属本位制纸币,替代金属货币进行日常流通,进一步提高效率、降低成本。

到这一阶段的货币整体上都属于“实物货币”。

随着财富交换交易的不断发展,实物货币的供应跟不上可交易财富的增长问题越来越突出,很容易造成严重的通货紧缩,进而因物价下跌而影响生产供应与经济社会发展。如何有效扩大货币供应、防止出现严重的通货紧缩成为实物货币体系下货币管理的重大挑战。

金属本位制纸币的流通使人们逐渐认识到,货币作为价值尺度和交换媒介,其实并不一定必须是具有物理价值的实物,而完全可以脱离实物成为纯粹的价值单位或符号,但需要保持货币总量与可交易财富的规模相对应,从而保持社会物价与货币币值的基本稳定。这样,原来充当货币的黄金、白银等,必须从货币舞台中退出,回归其社会财富的本源。货币则需要从社会财富中退出,成为社会财富的价值表征物。货币彻底脱离实物价值,完全依赖于人们的信任,成为纯粹的信用货币。

在国家主权与司法独立的情况下,一国投放的货币不能随便以他国的财富作为支撑,而只能以该国主权范围内、法律可以保护的可交易财富作为支撑。这样,信用货币就必然与国家主权与法律密切相联,也被称为主权货币或法定货币。信用货币对应着整个国家可交易财富的价值,代表着对这些财富的求偿权,其“信用”是整个国家的信用。国家将货币投放与管理的职责交给中央银行,货币不再是央行本身的信用与负债(央行不再承诺持币者可以用货币向央行索取任何东西),也不是政府机构或财政部门本身的信用与负债。

货币从实物货币转化成为信用货币,从依托实物价值转化为依托主权信用,从受制于货币实物供应转变为可以根据社会需求充分供应,成为纯粹的价值尺度与交换媒介,是货币发展的必然结果与质的升华。

由此可以明确:再设想退回到金本位制,或者探索新的“货币之锚”(将货币价值尺度锚定某一种或一类实物),以及推动“货币的非国家化”,

本站郑重声明:所载数据、文章仅供参考,使用前请核实,风险自负。
© 2008 北京济安金信科技有限公司 北京合富永道财经文化传媒有限公司
京ICP备12044478号 版权所有 复制必究
本站由 北京济安金信科技有限公司 提供技术支持