【缘木求鱼】

小笑话很善于营造“话题效果”，但要准确深刻揭示复杂的社会和多彩的人生，许多时候还是有很大局限性的。

自从王思聪被法院接连“限制消费”后，网上关于他的议论掀起一个持续性小高潮，其中有个笑话比较有意思。

笑话不长，赘述如下：小王同学2009年大学毕业回国，他老爸掏出5个“小目标”“任其折腾”。当年，如果小王同学选择在上海买房，5亿元可以在静安区买300套150平方米的房子。然后就是“岁月静好”。2019年，300套房子已经价值45亿元，扣除还给老王的5个“小目标”，小王同学手里还剩下40个“小目标”。但小王同学没选择买房，选择了“创业”，十年后，5亿元亏完，还被法院限制了消费。

要通过这个笑话得出买房投资和折腾创业“孰美”的结论，显然过于随意了些。虽然小笑话很善于营造“话题效果”，但要准确深刻揭示复杂的社会和多彩的人生，许多时候还是有很大局限性的。一个近乎时点的结果，很难标志、总结一个较为长期的过程，更别奢望能对未来有所预示了。

这也不难理解。比如，循了编排小王同学的笑话的逻辑，大家都得了教训也好、获得了启迪也罢，都不折腾创业，而是很岁月静好地买房投资，坐等升值，是否就真的能实现笑话里预设出的类似“成功”呢？这还真不太好说。毋庸讳言，折腾创业能极大促进经济活力、提升货币流动效率，从这个角度讲，那些“岁月静好”者的“成功”，实在是沾了众多“折腾”者很大的光。如果所有人都聪明地不“折腾”，仅就货币乘数效应而言，就要打折不少，房价肯定受影响。

房价上涨是经济活力的一个结果，而经济活力，从某种意义上说，都是人们合伙“折腾”出来的。就此而言，无论是对个人还是对整个社会，小王同学的“折腾”，显然就比安安稳稳地当寓公要有价值得多，而调侃他的小笑话，就此暴露了浅薄。

其实，这个笑话也是个翻版。前一版调侃的对象是个北京人，说此人上世纪80年代初卖了北京的四合院，揣了100万人民币跑去欧洲打工，风里雨里辛苦了30多年，终于怀揣1000万人民币回北京养老，结果发现自己当年卖掉的四合院，挂牌价已经超过了5000万元，精神马上崩溃。

故事大意如此，想表达的观点和事涉王思聪的翻版笑话也差不多，都是“别瞎折腾！只需踏踏实实坐等就好”。其实，如果把这个北京人换成上世纪房地产泡沫破灭前的日本人，这种“别折腾、坐等”的路数恐怕就要马上变了脸色。也是，仿佛得了神谕一般的那个日本人（相对而言，那个倒霉的北京人应该遭了神的诅咒），提前卖了东京的房子，跑到美国“折腾”一番之后，再跑回日本，结果抄到了“世纪大底”。内容雷同的故事，结局却是“还是折腾好”，恐怕就要把一些人搞糊涂。

同样的操作，结果却迥然不同，显然，仅仅简单地哈哈一笑或痛快地贬损几声，就多多少少有点儿不合适，着眼点不能仅仅聚焦于具体的“操作手法”，别管是王思聪的，还是那个北京人、抑或日本人的，而应着眼于更宏观的视场。具备了这样的视场，自己往往就既不会局限在何去何从的困惑中彳于不决，也不会简单随便地评判他人的选择是不是“瞎折腾”。

当一个个体随了属于自己的时代，走在一段或上或下的坡路时，其做出的具体选择——选择的是结果、更是过程——都值得尊重，有尊重也才可能有借鉴。就此而言，王思聪的不断“折腾”的过程以及由此“折腾”导出的结果，显然都自有价值。

（作者系证券时报记者）