腾讯证券2月12日讯,欧洲正陷入梦游般地走向湮没,欧洲人民需要在一切还来得及之前清醒过来。

如果他们不这样做,欧盟将重蹈1991年苏联的覆辙。但是欧盟领导人和普通公民似乎都不明白,现在正在经历一个革命的时刻,各种可能性都有可能出现,因此最终的结果充满不确定性。

我们大多数人都认为未来或多或少会像现在这样一样,但事实并非如此。但在漫长而多事的历史中,有许多可以称之为丧失平衡的时期。而我们正生活在这样一个时代。

下一个转折点将是2019年5月举行的欧洲议会选举。不幸的是,反欧势力将在选举中享有竞争优势。造成这种情况的原因有好几个,包括在大多数欧洲国家普遍存在过时的政党制度,不可能改变条约,以及缺乏法律工具来惩罚那些违反欧洲联盟原则的成员国。

欧盟可以对申请国实施“欧洲共同体”,但缺乏足够的能力来强制成员国遵守。

陈旧的政党制度阻碍了那些希望维护欧盟赖以建立的价值观的人,但却帮助了那些希望用完全不同的价值观来取代这些价值观的人。在个别国家是如此,在跨欧洲联盟更是如此。

各州的政党制度反映了19世纪和20世纪存在的重大分歧,比如资本和劳动力之间的冲突。但如今最重要的分歧是亲欧势力和反欧势力之间的分歧。

德国

欧盟的主导国家是德国,而德国占主导地位的政治联盟——基督教民主联盟(CDU)和总部位于巴伐利亚的基督教社会联盟(CSU)——已变得不可协调。

只要基社盟右翼的巴伐利亚州没有重要政党,联盟就能运转。随着极端主义的德国极右翼政党AfD的崛起,这种情况发生了变化。在去年9月的地方选举中,基社盟的选票结果是60多年来最糟糕的,AfD首次进入巴伐利亚议会。

AfD的崛起消除了基民盟-基社盟联盟存在的理由。但如果不导致德国和欧洲都无法承受的新选举结果,这种联盟就无法解体。事实上,如果没有德国极右翼政党AfD的威胁,当前的执政联盟不可能像现在这样坚定地支持欧洲。

不过情况远非没有希望。

德国绿党已成为该国唯一一个始终如一地支持欧洲的政党,而且在民意调查中支持率继续上升,而德国新选择党(AfD)似乎已经达到了顶峰(前东德除外)。但现在,基民盟/基社盟的选民代表的政党对欧洲价值观的承诺是矛盾的。

英国和退欧

在英国,陈旧的政党结构也阻碍了民众意愿的正确表达。工党和保守党内部都存在分歧,但他们的领导人——工党的杰里米-科尔宾和保守党的特里萨-梅——决心推动英国退欧,以至于他们同意合作来实现这一目标。

尽管这将是英国未来几十年的决定性事件,但形势如此复杂,大多数英国人只想把它尽快结束。

但是科尔宾和梅之间的合作在两党中都引起反对,工党认为这几乎是反叛。在科尔宾和梅会晤的第二天,梅宣布了一项援助英格兰北部支持英国退欧的贫困工党选区的计划。科尔宾现在被指控违背了他在2018年9月在工党大会上做出的承诺,即如果不可能举行大选,他将支持第二次英国退欧公投。

公众也开始意识到英国退欧的可怕后果。5月份达成的协议在2月14日被否决的可能性与日俱增。这可能会引发一场支持公投的浪潮,或者更好的是,撤销英国的《里斯本条约》第50条通知。

意大利的困境

意大利其实也处于类似的困境。

欧盟在2017年犯了一个致命的错误,即严格执行《都柏林协定》,这不公平地加重了意大利等移民首先进入欧盟国家的负担。这在2018年将意大利主要支持欧洲和移民的选民推向了反对欧洲联盟和五星运动的怀抱。先前占统治地位的民主党现在处于混乱状态。

结果,在仍然支持欧盟的选民中,很大一部分人没有政党可投。目前正试图组织一个统一的亲欧名单。类似的政党制度重组正在法国、波兰、瑞典甚至其他地方发生。

当涉及到跨欧洲联盟时,情况就更糟了。

国家政党至少在过去有一些根基,但跨欧洲联盟完全是由政党领导人的自身利益决定的。

欧洲人民党是最严重的违规者。欧洲人民党几乎完全缺乏原则,这一点从它愿意允许匈牙利总理维克托o欧尔班领导的青民盟继续留在欧盟就可见一斑,其目的是保住多数席位,并控制欧盟高级官员职位的分配。

相比之下,反欧势力可能看起来不错:至少他们持有一些原则,即使这些原则令人厌恶。

欧洲的利益

除非亲欧党派将欧洲利益置于自身利益之上,否则很难确保它们能在5月份的选举中胜出。

人们仍有理由保留欧盟,以便从根本上重塑它。但这需要欧盟自身改变。

保护欧洲不受内部和外部敌人侵害的第一步,是认识到它们所构成的威胁的严重性。第二是唤醒沉睡中的亲欧派多数派,动员他们捍卫欧盟赖以建立的价值观。否则,统一欧洲的梦想可能成为21世纪的噩梦。