近年来，“民营经济退场论”“新公私合营论”“剥削论”“消灭私有制”等错误言论严重扰乱社会认知，打击了民营企业和民营企业家的投资信心，甚至成为造成民间投资增速不断下滑的主要因素。

针对这种现象，中共中央、国务院发布的《关于促进民营企业发展壮大的意见》专门提出，“要加强理论研究和宣传，引导社会正确认识民营企业的重大贡献和重要作用，正确看待民营经济人士通过合法合规经营获得的财富”。

本着先立后破、从改革实践出发的原则，我们尝试提出了“中国民营经济十论”，希望能够为中国民营经济营造风清气正的良好社会舆论环境，发挥一点积极的作用。

一、活力源泉论：民营经济是社会主义市场经济的活力之源

有了民营企业，市场经济才成为真正的市场经济。有了千百万民营企业家追求成功的天然动力，中国经济才有了蓬勃发展的活力。中国经济改革开放以来的实践充分证明，民营经济创造的不仅是财富、就业、税赋，而且通过竞争激发了国有企业的活力，成为区域经济乃至整个社会主义市场经济发展的活力之源。

从浙江、广东、福建、江苏，乃至全国各地的发展经验来看，哪个地区民营经济发达，哪里的经济就充满活力，民营经济已经成为区域经济乃至全国经济发展的活力之源。

在家电、手机等消费品行业，在餐饮等传统服务业，在物流、金融等现代服务业，都是民营企业的进入和快速发展，不仅让消费者有了更多选择，也推动国有企业发生了脱胎换骨的变化。实践证明，哪个行业对民企越开放，哪个行业的活力就越充沛，发展的速度就越快，竞争力就越强。

二、民企涌现与经济周期论：民营企业家集中涌现推动经济繁荣，民营企业家潮起潮落影响经济周期

改革开放以来的若干次经济周期性波动都表明，每当民营企业家集中涌现，出现创新创业高潮的时候，很快就会出现中国经济的上升周期;反之，每当民营企业家因为种种原因而出现阶段性创新创业低潮的时候，随之而来的就是经济的下行周期。

历史证明，宏观或者行业政策的放开，新技术、新产品、新模式的引进，向更大的市场开放，以及社会氛围和宏观叙事的转变等因素，促进了民营企业家的集中涌现;而当这些因素走向反面时，也会抑制民营企业家“潮涌”。

当前，社会舆论氛围的影响成为妨碍民营企业家集中涌现的首要因素，其他如政策执行出现偏差，民企保护政策落实不力，要素获得困难及成本过高，技术创新处于“空窗期”，逆全球化抬头等因素，也都影响了民营企业家的集中涌现。开启中国经济新的增长周期，需要呼唤中国民营企业家再次集中涌现。

三、长期目标论：发展壮大民营经济应是社会主义市场经济的长期目标

有一种错误观点认为，中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离场，这就是所谓的“离场论”。更有人从《共产党宣言》有关消灭私有制的论述出发，编造出“利用民营经济是权宜之计，消灭私有制是崇高理想”的说法。这是对社会主义基本经济制度的严重误读。

社会主义市场经济体制等社会主义基本经济制度，包括商品市场、资本市场、要素市场、劳动力市场、技术市场的建立和完善，都离不开民营经济的催生，离不开民营企业的推动，如果没有民营企业和民营经济，就不可能建成社会主义市场经济。

如一些学者指出，“有些对马克思主义一知半解的人整天惦记和叫唤着要消灭私有制，却压根不知道它需要与国家机器同时消亡”。我们不能超越历史阶段，将共产主义阶段的伟大目标，放在社会主义初级阶段来完成。社会主义市场经济体制要坚持多长时间，发展壮大民营经济目标就需要坚持多长时间。

四、国企民企生态论：民企国企共同建设互相依存、互相促进的经济生态

有些人故意从概念上搞浑水，将发展壮大民营经济等同于搞私有制、私有化，声称如果不对民营经济加以限制，就会威胁到公有制的主体地位。事实证明，民营经济的发展不但没有削弱国有经济，反而使国有企业的效率得到提升，活力得以激发。

民营企业带来了竞争冲击甚至生存压力，“逼迫”国有企业成为自主决策、自负盈亏的市场主体。在这个过程中，国有企业的实力不但没有削弱，反而真正焕发了活力，增强了竞争力。民营企业的发展还为国企创造了更好的发展条件，例如提供了上游配套，创造了下游需求，提升了流通环节的效率，为国企减员增效创造了大量就业岗位，等等。国企和民企如果能在各自擅长的领域中发挥好各自所长，相互竞争、相互依存，相互协作，共同发展，就能创造一个良好的经济生态，中国经济就能焕发出勃勃生机。

五、“做大蛋糕”论：民营经济是实现共同富裕和中华民族伟大复兴的重要力量

中国改革开放40多年的历程，是人类经济史上罕见的普惠式增长过程，从广东到西藏，从餐饮等传统服务业到数字经济等新产业，从农民工到程序员，从个体户到企业家，各地区、各行业、各阶层收入都实现了跨越式增长，生活水平有了天翻地覆的变化。

实现普惠式增长的前提，是十几亿中国人共同做大蛋糕，而做大蛋糕的前提，是经济规模的进一步增长，也就