2023年的《财富》杂志“世界500强”(下称“世界500强”)榜单最近发布了。业内人士知道，它是根据企业营业收入编制的排行榜。在这一次的上榜企业中，中国有142家(其中，中国内地企业133家，中国内地加香港企业135家，中国台湾企业7家)，美国企业有136家。
从2019年起，中国的“世界500强”企业数量开始超过美国;
2020年，中国内地加香港企业的数量超过美国;
2021年、2022年中国内地加香港企业数量都超过美国10多家，而2023年美国企业的数量又反超了中国内地加香港1家。
“世界500强”榜单在中国有很大的影响力，中国很多企业有“世界500强”情结，以进入这个榜单为荣，这在全球是一种独特的现象。
人们经常可以在机场、户外等大广告牌上看到某某企业标榜自己进入了“世界500强”，不少地方政府纷纷用各种政策和真金白银扶持企业进入“世界500强”，也在招商引资政策中标明引入一个“世界500强”企业给予明码实价的资金奖励和其他政策支持，往往力度很大，并以此作为政绩。
从历史的角度，我们要正面肯定中国企业在“世界500强”榜单上从无到有、到霸屏的追赶路程。但是，这一页应当翻篇了。
现在，中央明确提出追求高质量经济发展、建设现代化产业体系、建设世界一流企业。中国的企业要尽快改变大而不强、大而不优的状态。
以下让我们用数据对今年的“世界500强”进行相关分析。
“世界500强”既不强，也不优
尽管“世界500强”中不乏好企业，但是就整体而言，仅仅用营收指标挑选出来的企业既不强也不优。
据统计，这500家企业的平均营收是819亿美元，平均利润是58亿美元，平均净资产是408亿美元，平均销售利润率是6.8%，平均净资产回报率是11.6%。
首先，我们用销售利润率和净资产回报率来分析一下“世界500强”。
作为对照，在我们的研究中，全球45306家上市公司的平均销售利润率是7.8%，“世界500强”是6.8%;全部上市公司的平均净资产回报率是12.0%，“世界500强”是11.6%，这两项重要指标都低于全球上市公司的平均值。
此外，我们遴选的158个产业前四名的632家世界领军企业的平均销售利润率是17.0%，平均净资产回报率是14.8%，更是大大高于“世界500强”。
因此，可以说“世界500强”只是营业收入大，但是大而不强、大而不优。很多企业在追求大的过程中存在巨大的风险，一有风吹草动就轰然倒下。
例如，恒大集团在许家印的“大大大、买买买”的原则下迅速做大，多年位列“世界500强”榜单，却因为负债率过高而爆雷。
中国的“世界500强”质量较差
中国内地133家“世界500强”的平均营收为840亿美元，高于“世界500强”的平均值819亿美元;但平均利润为39亿美元，低于“世界500强”平均值58亿美元;平均销售利润率为3.9%，低于“世界500强”平均值的6.8%;平均净资产回报率为8.2%，低于“世界500强”平均值的11.2%。在世界主要国家中，中国企业的销售利润率的平均值仅仅高于印度和韩国“世界500强”。
在中国内部进行比较，中国内地的“世界500强”的销售利润率平均值为3.9%，也大大低于中国在内地和海外的6771家上市公司的平均值6.8%，仅为上市公司平均值的0.56;“世界500强”的净资产回报率平均值为8.2%，低于中国所有上市公司平均净资产回报率8.9%，为所有上市公司平均值的0.92。这两组数据与“世界500强”整体和全球上市公司数据的差距，有过之而无不及，尤其在销售利润率方面，甚至只达到中国全部上市公司平均值的一半多，实在令人无法恭维。
销售利润率是衡量企业优劣的一项重要指标，销售利润率高意味着客户愿意向企业支付溢价，这个溢价是客户用现金投票对企业的创新、质量、服务、品牌等方面的认可。可以认为，低销售利润率的企业基本上是没有特色、没有竞争力的企业。
进一步分析，在133家中国内地企业中，有6家为亏损企业;有39家企业的销售利润率仅为千分之几，可称之为无利企业;有27家企业的销售利润率在1%到2%之间，可称之为微利企业。以上三类企业的数量共72家，占中国“世界500强”数量的54%，占全球“世界500强”数量的14%。可以说，中国“世界500强”企业的质量拉低了全球500家企业的平均数据，拖了整体的后腿。
中国的无利企业39家，占全球同等企业72家的54%。略微具备财务知识的人都知道，这些数据很可能有水分，稍微抖一抖、挤一挤就是亏损。中国的“世界500强”企业中，有这么大量的亏损、无利和微利企业，其中的奥秘不言而喻。
这72家企业中，有地方国有企业29家、中央国有企业23家、非国有企业20家，国有企业的比重占了72.2%。
尽管中国企业大而不强、大而不优是总体现象，尽管因为求大而崩盘的更多是民营企业，尽管国资委多年以前就开始强调去杠杆率、要求国企追求“一利五率”，这一组数据表明了国有企业的质量仍有待于提高。
国有企业因为有国家的背书，抗风险的能力强于民营企业，但更应该加强自律，更应该加强监管，更应该加强社会的监督作用。
中国内地“世界500强”中的亏损
