美国演员工会(ScreenActorsGuild)今天宣布，将于周五中午12:01针对规模达数百万美元的电视娱乐制作业发起罢工。工会和雇主消息人士对避免停工几乎不抱任何希望。根据最近几天举行的非正式讨论，双方代表均认为没有理由恢复7月13日中断的正式合同谈判，这一事实加剧了悲观情绪。

该协会的全国执行秘书约翰·L·戴尔斯(JohnL.Dales)表示，问题的关键是制片人拒绝“同意向演员支付第二轮电影上映的任何分红”。根据三年前谈判的原始合同条款，从电影的第三轮放映开始一直持续到第六轮，演员都将按照最低工资的百分比获得额外报酬。这份合同将于本周三到期。

哦，抱歉——那是63年前的文章了。

1960年版《纽约时报》关于好莱坞罢工的报道

这是《纽约时报》上周的一篇报道：

出于对薪酬的愤怒以及对科技主导的未来的担忧，好莱坞演员工会本周四批准了43年来的首次罢工，导致规模达1340亿美元的美国影视业陷入停摆。SAG-AFTRA(屏幕演员协会-美国电视与广播演员联合会)的工会领袖，在代表16万名电视和电影演员与电影公司就新合同进行的谈判破裂后宣布罢工，流媒体服务与人工智能成为这场僵局的核心。周五，演员们将与五月举行罢工的编剧们一起，在纽约、洛杉矶以及其他数十个制作剧本节目和电影的美国城市再度踏过警戒线。

自1960年以来，演员和编剧同时罢工的情况就没发生过，那时候，玛丽莲·梦露还在主演电影，罗纳德·里根还是演员工会的主席。这两股力量一同罢工，将让超过17万名员工站出来，与迪士尼、环球、索尼和派拉蒙等老牌电影公司以及Netflix、亚马逊和苹果等科技巨头展开斗争。许多演员的要求也是隶属美国作家协会的编剧的主张。两家工会均表示，他们正在努力确保日常成员的生活工资，尤其是那些为流媒体服务制作电影或电视节目的成员的工资。

之所以要从1960年算起，是因为上一次演员和编剧同时罢工就是在那一年;这场罢工主要推动者是电视的兴起。至于上一次演员罢工的1980年?那是因为家庭视频的兴起。这就引出了第一个结论：影视电影公司与影视人才之间矛盾的最重要的驱动因素一直是技术范式的转移，这一次也不例外。

在这种情况下，我觉得流媒体的兴起引发的后果比人工智能更严重，但首先讨论后者，在我看来，编剧受到人工智能的威胁相对更大;今天，想象用LLM(大语言模型)来生成B级片剧本或垫片节目(fillertelevision)比想象人工智能会复制演员更可信些(尤其是因为演员把肖像权卖出去的话其实可能非常有利可图)。

关于人工智能，值得注意的是，这些担忧与好莱坞人才对新技术的传统担忧是一致的：这两家工会在过去的罢工当中的焦点都是在面临被技术取代时保住工会成员的工作岗位。这就是导致后期分红(residuals)兴起的原因，这也是1960年罢工的核心：如果电影公司在电视上放映电影，那就意味着他们在用演员得不到报酬的内容占用了稀缺的时间，也就是说，正在放映的电影的演员正在跟他们自己竞争;因此，工会要求得到支付报酬。

这就是为什么我认为这场争执中的人工智能问题可能会更容易解决些的原因：好莱坞已经形成了一个范式，以确保人才在娱乐节目的每一次播出当中都能获得分成，而且，虽然你可以想象LLM写剧本，但如果好莱坞高管选择放弃这一争议，同时换取在更重要的问题上获得让步的话，我不会感到惊讶。正如我上面指出的那样，这种情况正在蔓延，而这场谈判可能会非常困难的原因是，分割眼前正在变小的蛋糕正变得异常困难。

稀缺性与分红对于这个问题，韦恩·费德曼(WayneFederman)在接受Slate采访时曾给出了一个非常有趣的答案，十年前，他曾在《大西洋月刊》上发表过一篇关于1960年那场罢工的文章：

关于这次罢工，在我们谈判之前，就已经得到了会员对罢工的授权。1960年，他们没有这样做。1960年的罢工实际上是针对一个问题，而这次罢工是针对多个问题。这与分红的计算方式有关(尤其是流媒体娱乐的分红)。这些数字……并未真正公布出来。这可不像尼尔森收视率。有时候你会听到这样的话，哦，《鱿鱼游戏》(SquidGame)是120万分钟——这是什么意思?意思是很多人观看了它的一分钟，还是说意味着有人看过它很多次，或者......?我不知道为什么这些都是流媒体的专有，但这就是我们所处的位置。我们希望在这方面透明度要更高一些，[要考虑]如果我们参加热门节目，其报酬是不是跟[非热门]节目的有所不同?然后还有人工智能的问题。

你说电影公司是很不情愿才放弃这些分红的。你认为他们的立场有变化吗?

这就是罗???德·里根以及当时的其他谈判代表取得的惊人成果：在某种程度上，他们正在改变好莱坞资金的分配模式。他们提出了一个想法：这是我们应得的，原因有A、B、C、D几点。于是现在你拿到了分红。不是每个人都有。剪辑师不能获得分红，但导演可以。我得过几次流媒体服务的分红，但金额各不相同。那些分红比不上有线，也不如网络。当你看到支票时，你会想，好吧，这个数字看起来并不多。但话又说回来，你也不知道有多少人在看