“与命运共舞的人不会等着别人安排出场，他们觉得自己该出场了就会出场。”

“与命运共舞的人不会等着别人安排出场，他们觉得自己该出场了就会出场。”

安德鲁·罗伯茨在他的《丘吉尔传》中，用这句令人印象深刻的话，为英国历史上最伟大的首相入主唐宁街十号做了最佳铺垫。

这个英国有记录以来最热的7月，想做“丘吉尔第二”的约翰逊被近60位政府要员辞职飓风逼退，英国下议院里的358名保守党议员经过两周多轮投票，为6700万英国人挑选出唐宁街新主的两位最终候选人——42岁的印度裔前财相苏纳克(RishiSunak)和47岁的三朝元老、外交大臣特拉斯(LizTruss)。

他俩从总共11名希望取代约翰逊的候选者中脱颖而出，上周三以来一直忙于唇枪舌剑展开激烈辩论，证明自己而非对方才是管理这个国家的最佳人选。8月5日，发给保守党党员的选票将寄出，只占英国选民总数0.3%的他们将决定谁是获胜者，并于9月5日揭晓结果。

国际货币基金组织说，英国明年将成为七国集团中增长最慢的国家，2023年经济增长率将降至0.5%，远低于4月份预测的1.2%。当然，这并非英国要单独面对的困境，IMF警告世界“可能很快就会在全球经济衰退的边缘摇摇欲坠”。

6月份英国通胀率从9.1%升至9.4%的40年新高。该国当前面临的是经济增长最慢、通胀率最高的致命组合，而人们的生活水平正在以上世纪50年代以来最快速度下降。

面对沉重的生活成本危机和无法跟上通胀的加薪幅度，7月27日，与资方谈判无果的两大铁路工会开始新一轮大罢工，只有约一半火车线路的五分之一班次维持服务，这可能会影响到28日开始的伯明翰英联邦运动会，而下个月会有更多罢工行动。

两大焦点：生活成本危机与何时减税7月26日晚的第二场电视辩论直播进行到一半，却戏剧性地中断了。

这场电视直播本身也堪称戏剧性，两位事先拟定的直播主持人，是《太阳报》政治编辑科尔(HarryCole)和TalkTV的政治编辑麦肯(KateMcCann)。不料，科尔在当天直播前新冠检测呈阳性，被迫退出主持，他也是现任首相约翰逊第三任妻子西蒙茨(CarrieSymonds)的前男友。

一身干练红西装、独自迎战的麦肯在特拉斯正回答她有关乌克兰问题时，突然意外昏厥倒地。在直播镜头关闭前一脸惊愕的特拉斯，成为27日各大报头版的偏爱。

特拉斯在传统媒体上的风头盖过苏纳克，这也符合目前的民调结果，甚至博彩公司开出的投注赔率也如出一辙。

但实际上鹿死谁手还不好说，因为竞选党领袖并不需要说服全体选民，这是保守党内部事务，只要说服那大约16万名保守党党员就够了。

只有每年缴费25英镑的保守党党员才拥有最终发言权。与其他人口相比，他们通常年龄更大、更多白人，也更多中产阶级。

按照伦敦玛丽女王大学政治学教授贝尔(TimBale)的调研，63%的保守党员是男性;他们中76%支持脱欧;56%住在伦敦和英格兰东南部;80%属于被称为ABC1的最高社会经济群体，每20人中就有1人年收入超过10万英镑。

“能够选择下一任首相的人远远不是全体选民的代表。”贝尔说。

在这场保守党权力之争中，人们既看到了前所未有的多元化——11名候选人中有6人是少数族裔，也看到了前所未有的尖锐党内分歧。

当这种分歧落在两位最后对手身上时，似乎不可避免地造成了不那么友善的人身攻击。这让25日晚英国广播公司主办的首场辩论剑拔弩张，两人的立场远不像是曾在同一内阁共事的同事，两位牛津校友都急于给对方的战略贴上“道德错误”的标签，苏纳克还数次打断他绝不愿苟同的特拉斯的讲话，以至于主持人不得不提醒他得允许对面的女士说完话。

苏纳克的基本立场有三：一是在通货膨胀得到控制前，推迟减税;二是明年将继续把公司税从19%提高到25%;三是对公共部门薪酬涨幅采取坚韧立场，避免工资价格螺旋式上升。

特拉斯则提出价值300亿英镑的减税计划;承诺不提高公司税，举债更多，引入紧急预算;并扭转苏纳克在担任财相时推出的国民保险(NI)上涨计划。

苏纳克称自己的做法才是负责任地谨慎处理国家财政，特拉斯的做法将使得保守党“绝对没有机会”赢得下一次选举;而特拉斯指责苏纳克的政策将税收提高到“70年来最高税率”，会让英国竞争力降低，并将经济推向衰退。

在这场激烈的电视辩论中，唯一温情时刻是特拉斯表示，她愿意与苏纳克合作;苏纳克也客气地回应，如果她赢了，他愿意接受一份(内阁)工作。

然而，辩论尘埃尚未落定。特拉斯的发言人就说：“苏纳克今晚证明他不适合担任公职……他咄咄逼人的解释和大喊大叫的私立学校行为是绝望的，不适当的，是给工党的礼物。”

实际上，在工党领袖斯塔默(KeirStarmer)看来，似乎两位候选人都是礼物。他表明，不会支持任何一个候选人的经济承诺——苏纳克直到几周前还在管理经济，却表现得好像他刚从月球上下来、意识到一切有多糟糕一样;而特拉斯在下议院里对每次增税议案都投了赞成票，所以她现在说的话“真的没有任何可信度”。

斯塔默将他俩称作是“这个国家陷入困境的建筑师”。“我真的不认为在失败