“核污水”
4月13日，日本经济新闻报道，日本政府当天举行内阁会议，已正式决定向海洋排放福岛核电站含有对海洋环境等有害的核废水。这一决定意味着东京电力公司将获准在两年内启动核污水的排放工作。
核污水从哪里来?
2011年3月11日，日本东北海域发生9级强震并引发海啸，不仅造成了超5万人的伤亡，还几乎摧毁了当时世界上最大的核电站：福岛核电站。福岛核电站的安全系统检测到地震并且自动关闭核反应堆、开启应急柴油发电机泵送冷却剂，但即使反应堆停止工作后，堆芯仍热得惊人。
不久后，一个14米左右高的海浪袭击福岛。水流淹没防御性海堤后淹没核电站并冲毁应急发电机。
虽然工人努力抢修电力，但随后几天，1、2、3号反应堆依旧核燃料过热导致部分堆芯融化。
为控制反应堆温度，负责管理核电站的东京电力公司(东电)只能向反应堆注入大量海水和淡水，从而产生了含有放射性物质的“核污水”。震后情况逐渐稳定后，依旧有地表降水和地下水持续进入厂区，遭受污染也成为“核污水”。
2014年，污水增加速度达到每天540吨，有关管理机构采取了建设地下水旁流系统、防渗墙、地表硬化层等措施。在多核素清除设备(ALPS)建成后，污水增加速度已降低至目前的每天140~150吨，并有望在2025年降至每天100吨。
为了解决核污水的问题，东电在福岛核电站内修建了许多罐状的污水储存设施，但是每个储存罐只能容纳1000~1300吨污水。
截至2021年2月1日，站内已经建有1074个储水罐，累计存储了124万吨核污水。根据东电的测算，2022年夏天，核电站内就再没有空间来建造储水罐。
“处理水”
那么，日本真的要把这124万吨“核污水”排入大海?
其实不是。
东电真正要排的，是经过处理、稀释后的“液态流出物”，也就是东电所说的“处理水”，所以你看，东电的公关能力还是可以的——当然不能叫“核污水”，但也不用正式称谓“液态流出物”，而是用更加具有安全象征意义的“处理水”。
我们可以不认同日本把“液态流出物”排入大海，但我们得分清楚，日本想排入大海的东西，是经过处理的。
直接接触过反应堆芯的水，毫无疑问是带有高放射性的“核污水”，2014年3月东电建成多核素清除设备(ALPS)，通过吸附、脱盐等工艺，去掉除了氚以外的放射性核素(铯137、锶90等)已经不是真正意义上的“核污水”了。
后来，为了要排放，又建立了二次净化处理系统。
经过二次净化后的“核污水”，姑且按照日本的说法叫它“处理水”，根据东电自己提供的数据，铯-137浓度已经降至0.185Bq/L，锶-90浓度则降至0.0357Bq/L。Bq/L是一种衡量放射性的单位。
大家不要一提到“放射性”就想到“核污染”，其实放射性无处不在。我们日常的饮用水也有轻微的放射性。
根据我们国家的生活饮用水标准(GB5749-2006)，只要放射性水平的指导值总α比活度低于0.5Bq/L，总β比活度(不包括氚)低于1Bq/L，即是安全饮用水。
此外，正常运营的核电站，其实也会向大海中排放“处理后的水”，即前文所说的“液态流出物”。对这种排放，不仅有浓度要求，还有总量要求。
而福岛核污水泄漏出的主要放射性核素是铯、锶、氚和碘。
所以，东电准备排放的“处理水”中铯、锶的放射性浓度在安全标准以内。
那么，氚和碘的含量呢?
放射性核素能自发地改变核结构而转变成另一种核素，这种现象称之为核衰变。放射性核素的衰变都有自己固有的衰变速度。而原子核衰变至原来数量的一半时所需要的时间，叫半衰期。
碘-131的半衰期非常短，大概只有8.30天。
也就是说，“处理水”中碘的含量非常非常有限，而且新增的碘也会很快衰变，不会对环境产生太大影响。
对于氚，目前没有太好的处理办法，处理后的氚浓度仍高达730000Bq/L。
但东电想了个办法：
把处理后的处理水与大量未污染的水混合，先稀释再排放，这样可以将氚浓度降到1500Bq/L，然后，用30年的时间排完，这样，污染浓度不就达标了么?!
如果按这个逻辑，那其实不仅福岛核电站，全球所有的临海核电站，都不需要处理技术，只需要引入大量海水，对污染物进行稀释即可……
海洋那么大，估计百八十年内海水的放射性污染物含量也不至于超过“安全”标准……
所以说，东电的这个逻辑有点流氓。
我们可以理解，任何国家都不愿意发生核事故，事故发生后，总不可避免要对环境造成损害，这是任何人都不愿意看到的情况，但又无可避免要所有人一起承受。
但是，东电如果不能按照国际标准，把污染物在“排放前”处理到“国际标准”，而准备让全球的公共品——大海，帮它完成这个事儿，那这事儿就不完全是“内政”，而应该放在桌面上与其他国家协商。
“小聪明”
所谓“小聪明”，是日本的公关能力，很强。
2011年3月11日核电事故，4月4日，东京电力公司就曾将内含低浓度放射性物质的1.15万吨污水排入大海。
时任内阁官房长官的枝野幸男说，这样做
