尽管迄今官方公布的确诊人数只有1500余人，但英政府首席科学顾问瓦伦斯爵士17日表示，估计已有5万5000人在英国感染新冠病毒。一位在NHS工作的医生匿名向本报记者表示，无论政府采取何种措施，新冠病毒的许多影响已不可避免。

3月16日一早，看到英国新冠病毒肺炎确诊病例在24小时内从1140上升到1372例，亚路（化名）和丈夫做了一个艰难却果断的决定——给两个过去从不缺勤的学龄孩子请假留在家，不惜旷课，以避免外面越来越严重的新冠病毒感染风险。

英政府在上周五宣布的疫情应对措施被认为不够强硬，特别是60%的人感染以获得“群体免疫”的说法引起多方不满。英国大学自上周已相继停课或放假，和她有联系的十几名在伦敦、剑桥、牛津、利兹等地求学的中国留学生纷纷选择尽快回国，不再观望。一位来自富裕家庭的孩子甚至不惜300万美元的价格单独包机飞回国内。

尽管迄今官方公布的确诊人数只有1500余人，但英政府首席科学顾问瓦伦斯爵士（SirPatrickVallance）17日表示，估计已有5万5000人在英国感染新冠病毒。

一位在NHS工作的医生匿名向21世纪经济报道记者表示，无论政府采取何种措施，新冠病毒的许多影响已经不可避免。

“英国的人均重症监护病床数量只有意大利的一半，而且这些重症监护病床本身已在全年运转，”他说，“我和同事们最担心的是，如果缺乏全国性的遏制病毒传播的努力，太多人将被同时感染，而我们有限的资源将迅速耗尽。”

虽是阳春三月，从股市到服务业，都已深切感受到凛冬的寒意。AxiCorp全球首席市场策略师StephenInnes指出，人们在拿这场疫情与2008年金融海啸比较时忽略了一个事实——当雷曼兄弟倒闭时，生活还在继续，饭店有预订，出租车有乘客，商店有人气，但这次，整个世界都处于关闭的边缘。

NHS难以承受之重16日傍晚，英国首相约翰逊（BorisJohnson）宣布英国应对新冠病毒的措施大幅升级，包括避免一切不必要的接触和旅行，并远离酒吧和剧院，尽量在家办公时，英国各地火车站和市中心已然变得前所未有地空旷。

同一天，各大超市连锁网上购物送货排期已延迟到至少10天以后。尽管商家敦促公众体谅他人、停止恐慌性购买，但在各个城市里，摆放从卫生纸、消毒用品到新鲜蔬菜水果以及米、面、奶粉、罐头食品等长保质期食品的超市货架已如被洗劫般空空荡荡。

随着越来越多学生缺席，对于出勤要求严格的英国中小学也开始网开一面。17日，亚路终于接到大女儿所在文法学校邮件通知，7至9年级学生18日起全部放假，NHS医护人员的孩子可以继续留校。

70岁以上的老人现在被建议尽量留在家里长达4个月，部分社区已开始为本地老人免费送去足够一周使用的食品和日用品包裹。

一些医学专家称赞英国的计划“平衡”和“明智”，但也有一些专家认为政府有必要采取最强有力的公共卫生措施。诺丁汉大学教授乔鲍尔（JonathanBall）就认为，政府关于自我隔离的建议还远远不够。

当地时间17日下午，NHS英格兰首席执行官史蒂文斯爵士等出席议会听证会，提到英国目前有9万8000张急诊病床，目前入住率不到90%；有3700张重症监护病床，有望额外增加3万张床；呼吸机8175台，不久会新增3799台，总数将达到1万2000。

为了集中应对疫情，NHS的所有选择性手术将从4月15日起暂停三个月。在被问到是否有足够的重症监护病床时，史蒂文斯未正面回答，仅称将继续进行审查，如有必要，将采取更多措施。

英政府何以不再“佛系”英国政府上周公布的抗疫策略被一些网络舆论称作是“佛系躺倒”，不过，在普通英国民众中并未引发太多不满，倒是引起了足够的警惕和重视。

约翰逊当时警告称，新冠病毒是一代人中最严重的公共卫生危机，“许多家庭可能提前失去挚爱亲人”。他说政府将推出一系列“在整个国家造成数月严重破坏”的措施，但至关重要的是，这些措施不能过早引入。他强调必须在适当的时机部署“防线”，以最大程度地发挥其作用。

一些媒体解读政府是要采取“群体免疫”策略。英政府首席科学顾问瓦朗斯爵士（PatrickVallance）也表示，政策主要目的是“减少疫情的高峰期”并“保护老年人和弱势群体”，避免对医疗系统造成过大压力。因为新冠病毒会像季节性流感一样不断反复，因此只有获得群体性免疫，才能真正有效控制病毒在社群中的传播；而要获得这种“群体免疫”，需要大约60%的人口也即4000万人感染该病毒。

上周末，200多位英国专家学者联名上书，呼吁政府应该采取更严厉的举措，而不是与还有太多未知的病毒“赌命”。

向政府提供咨询建议的伦敦帝国理工学院SAGE（紧急情况科学咨询小组）发布一份新文件，警告政府对新冠病毒的反应不足，警告自1918年西班牙流感以来，目前的新冠病毒是公共卫生的“最严重威胁”。该小组将抑制新冠病毒爆发描述为“当前唯一可行的策略”，即使“实现该政策目标所需措施的社会和经济影响深远”。

文件认为，遏制的目的是至少在短期内尽可能地遏制这一流行病。当采用缓解的方法无效，就需要采取更严厉