腾讯证券10月30日讯,目前数十个国家正在加大力度,对谷歌母公司Alphabet和Facebook等科技巨头征收新税,希望在经济活动日益转向互联网的情况下,从数字服务中获取收入。

受欧盟提议启发,韩国、印度等至少7个亚太国家正在探索征收新税。墨西哥、智利和其他拉丁美洲国家也在考虑征收新税,以增加对外国科技公司的税收收入。

这种新税种与许多公司已经缴纳的企业所得税不同,被广泛称为数字税,可能会给科技公司的税单增加数十亿美元。这些国家试图对一国境内的跨国公司通过境外子公司所销售的数字服务征税。在某些情况下,拟议中的税收针对的是涉及收集当地居民的数据,比如定向在线广告等。

法国财长布鲁诺-勒迈尔表示:“全球各国现在都应该明白,科技公司必须被征收数字税。这是一个公平性的问题。”

但是在欧洲,数字税遭到了反对,一些国家已经表示准备单方面采取行动。英国财政大臣哈蒙德将于周一公布英国年度预算报告。哈蒙德本月早些时候说,英国准备“单独开征数字服务税”。

即使欧洲的提案面临政治斗争,但亚洲、英国和拉丁美洲的努力将使几种不同的税种变得充满希望。对于许多科技公司来说,欧洲是最大的海外市场,欧盟估计其税收提议每年将带来大约50亿欧元(57亿美元)的收入。但数字税最终可能在亚洲受到更大冲击。一位亚洲增长更快,互联网用户也更多。

马来西亚财政部副部长拿督阿米鲁丁-哈姆扎在最近的一次活动中表示:“如果我们把这件事放在一边,我认为这个国家将失去很多税收收入。”马来西亚正在考虑在11月2日发布的2019年预算讲话中增加数字税。

反对数字税的人士(包括跨国公司和出口大国的游说人士)表示,各国不同的新法规拼凑在一起会损害那些规模较小的公司。他们表示,这些举措可能导致对企业利润实行双重征税,从而抑制国际贸易并抑制投资。

科技行业反对这些提议。上周五,华盛顿特区的信息技术产业委员会召开会议,代表谷歌和Facebook等科技公司的华盛顿游说团体信息技术产业委员会警告称,数字税“对所有行业的企业构成了切实而重大的威胁”,理由是可能存在双重征税。

谷歌和Facebook拒绝就这些提议置评。

争论的核心问题是科技巨头应该在哪里纳税。

根据国际税收原则,应该在创造价值的地点对收入征税。但是对于科技公司来说,这个界限并不总是很清楚。比如,广告和出租车预订等服务通常都是通过数字方式从世界另一端传送过来的,但这些公司在当地缴纳的所得税很少。

美国科技公司在海外销售他们的数字服务时,通常申报很少的利润,因此缴纳的所得税也很少。这是因为这些国家的消费者实际上是从其他国家购买的,而这些国家通常是低税国家。

国内的任务是营销和支持,海外单位的实际销售补偿当地的费用,导致当地分公司应税利润很低。

在越来越大的政治压力下,亚马逊、Facebook和谷歌等一些科技公司最近开始在它们开展业务的国家宣布申报更多收入。但他们也会在当地申报更多费用,这可能会抵消大部分额外收入。

欧盟提高税收收入的提议是,在对超大型企业的税后利润征收传统税的基础上,对该地区境内客户的数字收入征收一项税。根据目前的提议,在就如何应对数字经济达成全球协议之前,该税种将一直有效。

但欧盟的措施需要得到成员国的一致批准才能通过,一些国家仍持反对态度,其中包括爱尔兰。许多科技巨头在爱尔兰设有欧盟总部,部分原因是该国的税率优惠。

这些提议给包括美国在内的大国带来了压力。为了就如何对数字经济征税达成协议,美国政府去年对美国跨国公司的海外利润征收了新的最低税率政策。经济合作与发展组织一直在主导国际谈判,目标是在2020年前达成共识。

该组织税收政策中心负责人帕斯卡尔-圣阿曼斯表示,这些提议激励人们加快行动。他表示,“我们知道现在存在一些挫折,而且存在政治紧迫性。但我们不能忽视。”

周四,美国财政部长姆钦对针对美国科技公司的“单边和不公平”税收提议表示担忧,并敦促海外同行在经合组织(OECD)内部制定一项全球计划。

韩国议员们将在下周召开委员会会议,以决定是否征收新的数字税。韩国国会议员估计,外国科技巨头去年在韩国的销售额高达5万亿韩圆(合44亿美元),但缴纳的税款不到1亿韩圆,不到国内公司的四分之一。

韩国议员使用的数字税报告作者、韩国信息技术领域的教授PangHyo-chang称:“欧盟为大量亚洲国家提供了范本,我们可以仿效。”