作为昔日的保健品第一股，交大昂立(600530)在迟迟无法披露年报而面临退市风险之际，股东、董事间的纷争仍在不断上演，但距离公司可能被终止上市的理论时点仅余2个月。
眼下外界的关注点集中于6月30日将召开的临时股东大会上，交大昂立大股东(上海韵简及其一致行动人)、二股东(大众交通)双方接连提出了合计18项议案，其中2项与解聘和聘任会计师事务所有关，剩余16项均涉及双方阵营的董事、监事的免除和选举。
不过，6月27日晚间，交大昂立突发公告称，上述18项中的9项议案遭公司监事会取消，取消的原因为选举董事、监事的相关议案不符合公司章程规定。取消的议案主要涉及双方选举的董、监事人选等;有关双方相互罢免董、监事，以及聘任大信会计师事务所的议案则将继续进行。对此，上交所紧急发布问询函，要求公司监事会补充披露：取消相关议案对股东大会决议效力的影响，是否会进一步加剧公司控制权争夺的混乱局面，公司就该事项的处理及应对措施等。
“面临退市风险，近期我们接到很多中小股东电话，希望我们能有所行动;在交大昂立是否能继续保有上市地位的危急关头，我司提议召开临时股东大会，并提议罢免现任管理层董事等，实属不得已而为之。”近日大众交通相关负责人向证券时报记者表示，交大昂立实控人及现任管理层的违法违规行为，才是导致时至今日依然无法出具年报的真实原因。
值得注意的是，在6月6日一场媒体交流会上，交大昂立现任管理层曾对证券时报等在座媒体表示，交大昂立年报未披露原因为时间不足，无法完成“前6年的会计差错更正事项”，同时在审计过程中发现“数年前交大昂立对泰凌医药的投资和收购医养资产过程中可能涉及舞弊行为”，还有“前任高管涉嫌职务侵占”等。
临时股东大会一波三折
事实上，自去年8月交大昂立实控人更替后，围绕高管任命、办公场地租赁、会计所聘任等问题，公司股东、董事之间纷争不断。
回看本次临时股东大会的召开亦是一波三折，相关议案为上述系列纷争的延续。此外，有两项议案是有关解聘中兴华会计师事务所以及聘任大信会计师事务所。
但在6月1日，该次提请公司董事会召开临时股东大会的议案最终以5票同意、6票反对的结果未获董事会通过。至6月5日，大众交通继续向交大昂立监事会提请召开临时股东大会，获得后者同意，召开日期为6月30日。
在6月20日公开征集投票权公告中，大众交通方面给出了罢免上述董、监事人员的表决理由：上海韵简及一致行动人自2022年8月取得控制权以来，其委派的董事嵇霖、嵇敏、曹毅、张文渊，未履行董事忠实义务、勤勉义务，滥用董事职权，对正常履职的董事、独立董事进行恶意谩骂、侮辱，无故罢免或直接导致多名董事、监事及高级管理人员辞职，造成公司管理混乱，业绩亏损。在公司收到上交所监管问询后，未见公司控股股东、实际控制人及其委派的董事采取任何整改应对措施，致使公司面临退市的重大风险等。
面对该次罢免行动，上海韵简方面亦在6月19日向监事会要求增加提案，提议免除赵思渊、唐道清、何俊三人董事职务，免除蒋贇监事职务;并选举张建云、张顺、赵冰为公司董事，选举焦长霞为监事。
上海韵简方面认为，其提议免除职务的所涉人员在担任公司董事、监事期间，未能勤勉尽责，造成公司重大经济损失，严重损害了公司及其他股东的合法权益等。
会前两大股东针锋相对
在6月22日的补充公告中，大众交通继续对上海韵简提名的董、监事人员提出了质疑。
大众交通认为，上海韵简及一致行动人持“一股独大”思维，控股股东、实际控制人与上市公司独立法人资格混淆不清，造成内部人控制问题突出，公司“三会一层”治理结构无法正常运作，公司“被迫”出现了系列的重大违法违规事项。而本次上海韵简提名的张建云生于1951年6月(已满72岁)，与交大昂立实控人嵇霖共同投资了上海长鹿电子商务、上海云壑实业、上海济霖贸易等企业;提名的焦长霞为上海韵简的股东、监事等。
“若上海韵简提名的张建云、焦长霞等当选，将加剧公司控股股东、实际控制人内部人控制问题。”大众交通指出。
据观察，在A股市场，这已非张建云首次和嵇霖产生关联。在交大昂立之前，二者曾同时出现在ST宇顺(002289)相关公告中，后者于6月9日晚间披露，公司控股股东中植融云及一致行动人将其合计持有的部分股份(占宇顺电子股份总数的27%)协议转让给上海奉望。股份转让的对价为7.83元/股，股份转让价款总金额为5.92亿元。相关事项完成后，公司控股股东将变更为上海奉望，实际控制人将变更为张建云。
随后披露的权益变动书道出了二者关联，在ST宇顺公告上述协议前，5月23日上海奉望曾完成股权变更登记，上海奉望的股东结构由张建云持股95%、嵇霖持股5%变更为张建云、钟新娣分别持股50%。
上海韵简则在征集投票权公告中亦指出由大众交通提名的董事候选人娄健颖涉及两宗民事诉讼，尚在法院审理过程中。原来，据交大昂立今年4月公告，对于收购泰凌医药、医养资产中的问题，以及前任高管涉嫌侵占公司资产等问题，上海韵简方面已起诉
