市场价百余元 中标价一分钱 拟上市国企路桥翔通卷入"项目招标风波"
时间:2023-05-18 00:00:00来自:上海证券报字号:T  T

当地成本价约120元/吨的粉煤灰,中标价仅0.01元/吨?近日,拟上市国企厦门路桥翔通股份有限公司(下称“路桥翔通”)的一份中标公示在当地建材圈引发争议。外界关注的是,“一分钱中标”的背后是否暗藏“猫腻”?

公开资料显示,路桥翔通为厦门路桥建设集团有限公司控股子公司,目前正在上市辅导阶段。路桥翔通主要生产预拌混凝土和外加剂,产品应用在各类城市工程建设中。

路桥翔通本次采购的粉煤灰是混凝土中的一种掺合料。按照市价计算,这项持续到2025年的采购,仅今年采购额就达数千万元。

上海证券报记者获得的《开标记录表》显示,十余家竞逐路桥翔通这笔“大单”的企业中,江西德立信新型建材有限公司(下称“江西德立信”)以0.01元/吨的价格投标了12个合同包中的8个。中标公示显示,江西德立信最终中标这些合同包。

多方人士向记者反映,在厦门市场,0.01元/吨的粉煤灰几乎是“闻所未闻”。招标投标法规定不得以低于成本价的价格投标,“一分钱中标存在重大疑点”。

记者翻阅招标文件还发现,在路桥翔通为期两年的采购中,仅有4个月(或在达到某规定量前)必须执行中标价,其他时间的采购价表述颇为模糊,中标者与路桥翔通可以另行协商。

就此,记者电话联系了招标方路桥翔通、招标代理机构以及中标方。在得知记者来意后,路桥翔通董事长巫升柱表示,不方便评论并挂断了电话。招标代理机构相关负责人则解释称:“(中标方)把灰都承包了,所以不存在低于成本价一说。”不过,该负责人拒绝做出进一步解释,并表示,相关企业若有异议,应当在中标公示期内提出,但其没有接到异议。

而在疑似非公允的采购价背后,尤其是在筹划上市的当口,路桥翔通未来经营业绩的真实性无疑将被打一个大大的问号。对此,一位投行人士对记者分析,此采购中的低价有些“不合常理”,需要先排除是不是披露或其他方面造成的偏差。若确实是以超低价采购,审计师将检查公司购买的是何种产品或服务,要求公司说明偏差如此之大的合理性。而低价交易经常涉及关联交易,审计师也会注意检查可能存在的关联交易及合理性。从法律方面讲,如果公司因招标问题受到处罚,或者有因此受到处罚的风险,其上市进程可能受到影响。

离奇的“一分钱中标”

路桥翔通本次招标共有16家企业参与投标,其中江西德立信以0.01元/吨的价格投标了1至8号合同包Ⅱ级粉煤灰。中标结果显示,江西德立信中标1至8号及12号合同包,厦门同翼中标7至12号合同包,部分合同包存在两个中标方

招标文件显示,这项编号为“HT2023-CG073”的招标项目,由路桥翔通委托厦门路桥百城管理咨询有限公司(下称“路桥百城”)进行招标。二者均是厦门路桥建设集团成员企业。

4月21日,该项目截止投标并开标。经过公示后,于4月28日确定了中标人。按照规定,中标人需在中标通知发出后15日内签订合同,服务期自合同约定起始之日起至2025年5月31日。

本次招标共包括12个合同包,采购Ⅰ级、Ⅱ级粉煤灰,评标价均以其中Ⅱ级粉煤灰的价格为准。两类粉煤灰在2023年预计采购量就达19万吨,按照市场价估算价值数千万元。

记者查询招标文件并与多方沟通发现,招标文件对大部分时间的采购价规定并不清晰,让投标方难以对采购价做出预测。招标文件显示,第一年供货的前90天、第二年供货的前30天(以及供应到一定量之前)按中标价执行,对于超过这个范围后的价格,文件表示“若市场价格涨跌幅度超过(含)10元/吨(以采购方调查为准),任何一方均有权提出对价格进行调整的要求,双方协商一致后签订补充协议”,如此表述也留下了不少“玄机”。

路桥百城公示的中标结果显示,江西德立信中标1至8号及12号合同包,厦门同翼建材有限公司(下称“厦门同翼”)中标7至12号合同包,福建新源粉煤灰开发有限公司中标3号合同包(部分合同包可以存在两个中标方)。

记者获得的相关《开标记录表》显示,共有16家企业参与投标,其中,主要中标方江西德立信以0.01元/吨的价格投标了1至8号合同包Ⅱ级粉煤灰。

而在9至12号合同包的投标中,江西德立信与厦门同翼出价十分接近,分别为32元/吨和30.5元/吨,与其他投标方明显不同。

“一分钱中标,是不是违反了招标投标法?”公示期刚开始,一些业内人士便对如此操作发出质疑。

难觅的成本真相

0.01元/吨的价格,是否低于了成本价,是否确有“零成本”的粉煤灰存在?业内人士表示,企业即便可以零成本获得粉煤灰,还需承担运输费、库存费等,其中运价非常昂贵。记者获得的一份江西德立信的对账单显示,其3月销售给某客户的Ⅱ级粉煤灰价格为130元/吨

按照评分规则,江西德立信的“一分钱策略”可谓“胜券在握”。招标文件显示,价格因素在评价标准中占据90%的权重,该部分评标基准价计算方法采用低价优先法,最低价者可以获得这一项的满分90分。

但是,无论是招标投标法还是招标文件,均不承认低于成本价的投标。招标投标法第三十三条规定:“投标人不得以低于成本的报价竞标,也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假

  • 浏览记录
  • 我的关注
  • 涨幅
  • 跌幅
  • 振幅
  • 换手率
loading...
  • 涨幅
  • 跌幅
  • 振幅
  • 换手率
loading...
本站郑重声明:所载数据、文章仅供参考,使用前请核实,风险自负。
© 2008 北京济安金信科技有限公司 北京合富永道财经文化传媒有限公司
京ICP备12044478号 版权所有 复制必究
本站由 北京济安金信科技有限公司 提供技术支持