报告摘要：

人工智能技术加快发展。2022年11月，OpenAI推出ChatGPT。2023年3月15日OpenAI推出新一代语言模型GPT-4。3月16日，百度发布“文心一言”。3月22日，谷歌宣布推出Bard测试版。研究普遍认为，人工智能很可能成为继机械化（蒸汽机发明为标志）、电气化（内燃机和电力使用为标志）、信息化（计算机和互联网的应用为标志）之后的新一轮技术革命的标志性技术之一。怎么看待这一过程的宏观影响？

首先，对总量经济增长来说，人工智能未来的大规模应用可能会带来潜在增长率的上升。人工智能具有渗透性、协同性、替代性、创造性等四项特征（蔡跃洲，2019）。渗透性可以引致关联产业链的发展；协同性可以提升劳动、资本、技术等要素之间的匹配度；替代性可以减少老龄化、少子化对于经济供给端的约束；创造性可以带来更密集的知识和技术要素生产，以上均有利于经济增长。但值得注意的是，与计算机应用时候的“索洛悖论”

类似，按照现有的GDP核算体系，劳动生产率和GDP增长率初期不一定会正向变化，统计人工智能的价值创造需要核算体系同步创新。

1人工智能具有渗透性、协同性、替代性与创造性四项技术-经济特征（蔡跃洲，2019）。具体来说，渗透性是指人工智能这项技术可以与经济社会各行业、生产生活的各个环节相融合，渗透融合过程中必将引致关联产业的发展，从而通过新产业体系的发展壮大直接带动经济增长。

协同性是指人工智能的应用可以提升劳动、资本与技术等要素的匹配度，降低各要素生产过程中的摩擦成本，提高资源配置效率，从而促进生产效率提升。

替代性直接体现在人工智能对劳动要素的替代上，这将减少老龄化、少子化对于经济供给端的约束。此外，这种替代不仅体现在体力上，更体现在脑力上，即人工智能的创造性，通过更便捷、更密集的知识及技术要素生产促进技术进步，提高全要素生产率，间接带来经济增长。

基于人工智能的这四种特征，人工智能的大规模应用可通过增量-关联产业壮大与存量-全要素生产率提升这两种渠道促进经济增长，带动潜在增长率的上升。

但需注意，按照现有GDP核算体系，在人工智能未来的大规模应用中，现实的劳动生产率与实际增长率可能阶段性下降，因为人工智能必将导致一些商品与服务被替代掉，而新创造出的产品与服务，其增加值可能还无法核算，不能反映计入GDP中。这与计算机时代的“索洛悖论”类似，1987年2索洛指出“我们到处都看得见计算机，但在生产率统计方面却看不到”，为解决这一悖论，3Brynjolfsson指出“投入产出的测度误差是悖论产生的根源”“由于IT技术所带来的产出质量优化、产出类型增加、消费者服务提升等产出收益被传统核算方法所忽视，这造成了生产率的系统性低估”。从而，人工智能测算方面的低估或也将使劳动生产率和GDP增长率初期不一定会正向变化，需同步创新核算体系。

其次，对于产业结构来说，人工智能一则在供给端会带来自身庞大的产业链谱系的形成，数据、算法、算力等三项基础要素的迭代将推动行业的发展；二则在需求端会通过“人工智能+”，带来对传统行业的创造性改造，无论是C端、B端还是G端都会有无数的应用场景；三则在流通端它还会通过对生产方式、商业渠道、居民生活半径、生活方式等环节的传递，对于社会经济结构带来更深远的影响。对于中国式现代化的“并联式”发展思路来说，人工智能的出现，确实增加了四化特别是工业化、信息化、城市化同步推进的合理性，但与此对应，一些关键技术的突破，以及国家级算力平台的建设就相对更为关键。

生产端，数据、算法、算力是人工智能的三大核心要素，人工智能技术在大规模应用中，必将带动数据生产、算法与软件开发、芯片、存储器等产业的快速发展，未来，人工智能将通过引致产业链谱系的形成来重塑产业结构。

应用端，随着人工智能的持续渗透，其与实体经济融合的深度与广度不断提高，“人工智能+”将大幅改造传统行业，再造服务业，革新工业，智能制造、智慧金融、智能医疗、智慧教育、智慧物流、智慧交通、智慧零售等将涌现，无论是C端、B端还是G端都会有无数的应用场景出现。

流通端，人工智能作为引领人类社会第六次技术革命的代表，与前五次技术革命类似，技术驱动的产业结构变革将传递到生产方式、商业渠道、居民生活半径、生活方式等环节，进一步对社会经济结构带来更深远的影响。

此外，针对中国式现代化的“并联式”发展，当下工业化、城镇化、信息化、农业现代化相互叠加发展，未来或将进一步从信息化到智能化转变，由国民经济信息化转向国民经济智能化，这增加了四化同步推进的合理性，但与此对应，智能化推进过程中，一些关键技术的突破，以及国家级算力平台的建设就相对更为关键。

再次，对就业来说，人工智能对总量失业率的影响取决于4“替代效应”（DisplacementEffect）与“创造效应”

（CreationEffect）的相对大小。过去两个多世纪的历史经验（Autor，2015）表明，并无证据支持总量失业率随技术进步而长期增加，这就是技术革命的