雷达，一个既熟悉又陌生的名词，经常出现在战争片与科幻片中，彰显着高精尖的科技水平与军事实力。

那生产雷达的企业是怎样的?是否会联想到一众科学家，数十年如一日在神秘工厂研发各类黑科技的画面。

然而，想象终究只是想象。一家名为广东纳睿雷达科技股份有限公司(下称“纳睿雷达”)、正在冲刺科创板的雷达生产企业，将彻底击碎你的遐想。

在其短暂又超常发展的创业历程中，你将看到：

一家新兴企业，项目投标价长期高于同行，何以屡屡中标，几乎独占广东气象市场?

一项收入原则，本应严谨一贯，何以为确认营收，而随意更改，玩成了一门财技?

一种雷达技术，并非行业主流路线，何以在地方“生根发芽”，获得堪比茅台的超高利润率?

一笔股权交易，地方气象部门以下属企业入股，何以在10个月内“闪进闪退”，放弃到手的丰厚回报，最终颗粒无收自愿离场?

商业逻辑解释不了的，资本与权力为你打开另一扇窗!

这些疑问，共同指向了正处于IPO注册环节的纳睿雷达。3月16日，证监会向纳睿雷达提出问询问题，包括收入确认、核心高管频繁更换、发行人业务和产品三个方面。

上海证券报记者调查发现，纳睿雷达不仅随意变更收入确认条件，还不按行业惯例开展项目验收，投标过程中既有关联方参与，还有疑似盟军协同。此外，纳睿雷达身上还笼罩着涉及核心竞争力及合规性的诸多疑团。

其中收入确认最为核心。作为公司2020年第二大收入确认项目，惠州项目删改验收条款，在年末突击确认收入，“凑够”上市营收条件。且多个项目验收环节不符合相关规定，却以创新性产品无需遵守行业规则来变通。

借助评标中商务项得分的巨大优势，纳睿雷达在广东气象市场一枝独秀，业内同行进不来，一些“陪标”友商竟不做雷达业务，逻辑及动机令人生疑。

“废旧立新”粉饰财务报表，挟创新之名规避监管，种种迹象映射出纳睿雷达急切上市的心态，及隐身其后超越常识的推动力。

至此，可以一问，在纳睿雷达业绩爆发式增长与快速冲击上市的背后，广东气象部门究竟扮演了怎样的角色?

对此，本报分别致函纳睿雷达、广东省气象局及下属相关企业、惠州等多个地方气象部门要求正面采访，但一直未获回应。4月11日，记者终于联系到惠州市气象局局长林杰荣并提出相关问题，对方没有作答，只是反复表示，采访需要走流程。

可作参考的是，恒安嘉新2019年冲刺科创板“临门一脚”失利，就是在注册环节，其中核心问题就是公司年底突击确认收入。

而就在2个月前的2月11日，因涉嫌信息披露违法违规，证监会对紫晶存储发出《立案告知书》。3月15日，上海金融法院受理投资者诉紫晶存储的证券虚假陈述责任纠纷案件，成为首例涉科创板上市公司的证券欺诈责任纠纷案。

殷鉴不远，警钟长鸣。科创板开板以来，监管者始终秉持依法从严监管的理念，加强预研预判、管早管小，以引优汰劣，正本清源;尽最大努力防范科创板公司“带病闯关”、“轻症”变“重疾”，避免损害投资者权益的违规乱象在科创板重演。

在监管的火眼金睛下，纳睿雷达疑云重重的IPO之路，还能走下去吗?

门槛悬疑

验收随意有规不依

提前确认收入强凑上市标准?

“1天(验收周期)也太夸张了!雷达是一个探测系统，不仅要对硬件系统进行检测，还需要实际运行得出有效数据，并与前期数据进行比较分析，才能判断探测的信息是否准确。”一家雷达公司的负责人在接受采访时称，他们公司建设的某雷达项目，仅现场验收就花了一周时间。值得一提的是，该公司也曾中标过天气雷达X波段产品，属于纳睿雷达的同行。

该雷达公司负责人所说的“夸张事项”，就发生在纳睿雷达中标的佛冈项目身上。另一个金额更大的惠州项目，也只用了11天的验收周期，而该项目直接关系到纳睿雷达上市条件的满足与否。

事实上，收入确认问题，是纳睿雷达在三轮审核问询及注册阶段被反复问及的事项。在2020年底(12月27日至12月31日)和2021年6月底(6月30日至6月31日)这两个关键的会计节点，纳睿雷达有大额的收入确认，存在粉饰报表的嫌疑。“这个确认收入的时点很敏感，直接增厚了当期的利润，扮靓业绩的动机很明显。”有资深投行人士表示。

“废旧立新”

惠州项目助公司营收过亿

招股书显示，纳睿雷达销售雷达精细化探测系统，在产品交付使用、安装调试完成、运行稳定并经客户验收后确认收入。据此，客户验收成为公司确认收入的最关键一环。然而，同一个报告期内，公司却采用了“系统验收”和“终期验收”两种确认标准。

让外界感到惊讶的是，纳睿雷达项目验收周期的不确定性，甚至是随意性。据记者统计，相关项目验收周期有的仅需1天，有的长达1年。其中，系统验收确认收入的9个项目，验收时间周期(安装完成日期到收入确认时间)从1天、10多天到181天不等。终期验收确认收入的4个项目，验收时间周期从9天到312天不等。

其中，2020年底确认收入的惠州项目，验收过程尤为蹊跷，被监管部门持续追问。

据第三