历史总是在反复上演。势如破竹的公募基金行业，又在一个老生常谈的问题上栽了跟头，那就是规模与业绩的平衡。

明星基金经理葛兰管理的中欧医疗健康混合C，日前跌出蚂蚁财富金选周销量榜。事关百亿规模基金，加之中欧医疗健康近期出现较大回撤，金选榜单迅速发酵成为行业热词，并牵涉出榜单规则、平台责任等诸多议题。

中欧医疗健康相当一段时间内都在金选周销量榜中名列前茅，平台是否有意引导?对投资者而言，购买该基金C份额持有70天以上成本即超过A份额，而中欧医疗健康C份额一度热销，平台是否尽到了告知责任?回撤超40%的基金产品为何依然属于金选基金?行业主题基金规模边界在哪里?销售平台应该扮演怎样的角色?针对这些问题，蚂蚁基金董事长王珺近期接受了证券时报记者独家专访，逐一回应前述质疑。

金选榜单还将继续优化

证券时报记者：近期蚂蚁财富对金选周销量榜单在呈现规则上有一些改变，净赎回的产品不会出现在这个榜单上，如何考虑的?

王珺：对于金选榜单，我们一路走来思考很多。榜单最初的设立是行业惯例，很多平台都有，包括传统渠道、互联网平台。之所以有这类榜单，是因为原来交易所披露数据的时候，股票在流入流出时都有销量排名，这是一个客观数据。所以，基金业就沿用了原来在交易所跟股票相关的惯例。

我们认为，单靠销量排行来给所有的基金做排序，不太科学，也不太全面。这次引起大家关注的金选周销量榜单，在183只金选基金里，按照用户较能理解的维度做了一些排行。然后周销量排行只是榜单页面非常靠里的一个排行，如果注意观察，其实周销量榜单是要右滑后才能看到，这是我们刻意淡化处理的结果。

金选榜单当中除了销量维度以外，还有过去五年、过去三年长期绩优的排行，也有定投的排行。我们把这些排行放在比较靠前的位置，希望用户全面关注市场客观数据，这是引导用户的第一个方向。

我们几次迭代的方向是把销量榜做一些更精准的优化，这次做周销量榜单优化，就是因为销量榜单并不能全面、科学地展示市场情况，因为该榜单是看购买的人数。但有的产品已经净赎回了，净赎回以后继续看购买人数，不是很科学，所以做了一些调整，叠加了净赎回的附加条件，主要逻辑还是按照购买人数来排名，如果净赎回，就不会在榜单呈现了，这些都是客观数据维度。

后续我们将考虑是不是应该更进一步淡化处理销售榜单，强调按照过去三年五年比较好的长期业绩等科学维度来看基金。

证券时报记者：是否考虑把周销量榜撤掉，不展示这个数据?业内觉得周销量榜、周产品业绩排名，都是非常短期的行为。这个展示并不能构成有价值的参考，反而会助推短期的购买行为。

王珺：我们的确在考虑优化，甚至进一步淡化榜单，可以关注我们后续的动作。除了销量相关的榜单，现在所有的排行榜单，不管是定投、五年绩优，我们都会做一些优化。

证券时报记者：现有的183只金选基金中，行业主题基金占比多少?

王珺：183只金选基金中有33只是偏债的稳健型产品，比如固收和“固收+”;偏股基金有150只，其中全行业配置的占69%，行业主题类的占31%，包括消费、医疗、科技、制造这四个赛道。

入池标准如何定?

证券时报记者：对投资者来说，配置单一行业主题基金的风险是比较高的。中欧医疗健康最大回撤超过40%，继续将其保留在金选池的考虑因素是什么?金选基金对于回撤是否有量化标准?

王珺：目前中欧医疗还在我们的金选池里。金选基金选入分两大方向：偏股和偏债。偏债基金固收和“固收+”有回撤要求，例如“固收+”要求回撤在3%以内，追求5%以上的年化收益率。我们把用户对于这些回撤的要求和诉求，跟基金评价机构沟通后共同做好筛选。

偏股型基金选择主要看三方面：第一，基金是否有明显的超额以及超额来源的可解释和可持续性;第二，看产品风格是否漂移;第三，未来持有三年是否大概率跑赢偏股平均水平。

综合上述三个指标，近一年整个医疗行业都在下跌，这是β的下跌。葛兰这只基金跟其他的医疗行业基金相比(包括跟医疗指数相比)，还是有一定的超额，哪怕回撤40%，大家要仔细拆解业绩归因。后续会在基金产品的详情页里把基金的β和α拆得更细，帮助用户去理解，这就是我们的责任。

截至2月18日，中欧医疗健康C近三年收益率是138%，近五年是202%，大幅超过偏股平均收益。

是否调入调出金选池是一个非常严肃的问题，如果今天因为它跌了，就把它从金选池拿掉，是一个最简单的选择。但是如果真正地从“坚持”这个框架来讲，还是要在低点的时候有一些忍耐。如果未来它在上述三方面不符合，金选将会持续地观察，后续也要一起去做用户沟通。

证券时报记者：也就是说，金选基金对于偏债型产品有回撤要求，但对于偏股基金是没有回撤的量化指标?

王珺：对，偏股基金盈亏同源，单看回撤不是特别科学，还是要看它的超额来源到底是什么，有没有消失。

183只金选基金中，30多偏债、100多只是全行业配置基金，均衡配置是比较重要的一个选择。因为这两年行业主题产