康美案一审判决后，多家上市公司独董辞职事件在A股市场持续发酵。

就在11月22日，曾于11月18日公告了独董辞职的一家上市公司——开山股份，竟在微信公众号上发布严正申明，对独董史习民在康美案的风口浪尖上执意辞职的行为表达强烈不满!当日，开山股份大跌4.27%。

开山控股称，史习民在康美案后辞职的行为给公司造成了极大负面影响，给投资者带来了损失。开山控股表示，对史习民在担任“开山股份”独立董事仅五个月时间，在极易误导投资者的情况下拒绝公司挽留要求，执意辞职的行为表示强烈不满，对他的职业操守给予谴责。

同时，该公司还郑重声明：保证集团旗下成员公司不发生有意财务造假行为，如发生有意财务造假行为给投资者和独立董事造成损失的，开山控股集团股份有限公司将自行承担全部损失。

开山股份董事长曹克坚在朋友圈发文称：“无辜中箭，受伤很深，是可忍孰不可忍!我有底气保证我领导的公司绝不有意造假;有胆气保证如果有意造假就承担全部损失!几十年来，我把信誉看得比什么都重要，绝不允许任何人以任何方式损坏我的名声!”

独董辞职后遭上市公司强烈谴责

简单回顾一下前情：11月12日，广东省广州市中级人民法院(“广州中院”)宣判，康美药业(*ST康美)案5.2037万名投资者共判赔约24.59亿元。其中，5名时任独立董事需要承担2.46亿元或1.23亿元的连带清偿责任。

一石激起千层浪。康美案判给独立董事的连带责任巨大，竟掀起了上市公司独立董事的“离职潮”。从巨潮资讯网上粗略检索就能发现，11月12日以来，大约有30份独董辞职的相关公告。

而开山股份正是其中的一家。11月18日，开山股份公告称，公司董事会收到公司独立董事史习民先生递交的书面辞职报告，史习民先生因个人原因，申请辞去公司第五届董事会独立董事职务，同时一并辞去其在董事会下属专门委员会所担任的审计委员会召集人及薪酬与考核委员会委员职务。史习民先生辞去上述职务后不再担任公司任何职务。史习民先生的辞职将导致公司独立董事人数低于公司董事会成员人数的三分之一。

券商中国记者查阅过往公告发现，这位辞职的独董，竟还是一位大学教授。史习民先生，1960年6月出生，中国国籍，无境外永久居留权，管理学博士，浙江财经大学会计学教授，现兼任浙江京新药业股份有限公司独立董事。据悉，史习民先生原定任期为2021年5月7日至第五届董事会届满之日。

或许独董辞职的时机过于风口浪尖，也让上市公司承受了巨大的争议与压力。从股价来看，11月19日开山股份微涨0.73%，11月22日开山股份大跌4.27%。

在11月22日，开山股份的母集团开山控股竟在微信公众号上发布《开山控股严正申明!》。

开山控股的申明中显示：11月18日，开山股份(300257)独立董事史习民在“康美药业”事件一审判决公布后，以个人原因向公司提交辞去独立董事职务的报告后，给公司造成了极大负面影响，给投资者带来了损失。本集团对史习民在担任“开山股份”独立董事仅五个月时间，在极易误导投资者的情况下拒绝公司挽留要求，执意辞职的行为表示强烈不满，对他的职业操守给予谴责。

与此同时，开山控股集团股份有限公司郑重声明：保证集团旗下成员公司不发生有意财务造假行为，如发生有意财务造假行为给投资者和独立董事造成损失的，开山控股集团股份有限公司将自行承担全部损失。

同时公告显示，开山控股集团股份有限公司自1998年9月民营化改制以来，一贯谨慎、规范经营，专注于压缩机、钻凿设备两个行业发展，以“拥有核心技术、从事核心制造”为目标，公司持续发展壮大，成为国内压缩机、钻凿设备两个行业的领先企业。旗下上市公司开山股份，自2011年9月上市以来，每年年度财务报告均被会计师事务所出具无保留意见。

开山股份董事长曹克坚在朋友圈发文称：“无辜中箭，受伤很深，是可忍孰不可忍!我有底气保证我领导的公司绝不有意造假;有胆气保证如果有意造假就承担全部损失!几十年来，我把信誉看得比什么都重要，绝不允许任何人以任何方式损坏我的名声!”

独董“离职潮”引发业内反思

自11月12日，康美案一审判决以来，A股上市公司独立董事的辞职公告便有所增多。从巨潮资讯网上粗略检索就能发现，11月12日以来，就有30余份独董辞职的相关公告相继披露。

而开山控股这样公然谴责独立董事辞职的现象出现，更表明，在目前上市公司的董事会中，存在一些浑水摸鱼、没有真正尽责的独立董事。

据一位曾任上市公司独立董事的高校教师介绍，其在数年前担任某金融上市企业的独立董事时，该职务的薪酬分为两个部分，一部分是相对固定的，每个成员都差不多;另一个部分则是根据出勤的次数，这部分越多，说明在公司投入的时间越多。该人士还表示，要做好独立董事并不容易，“民营企业家都是非常较真的，能摆平的人并不多，纯粹只是会写点文章的教授肯定是不灵的。”

有业内人士认为，当前的独董制度面临着几对典型的矛盾：较低的综合收益和较高的职责之间的矛盾;较低的话语权和较高的社会期望之间的矛盾;较低的参