光伏建筑一体化(BIPV)正处在爆发的前夜，无论上市公司还是机构学者，都给予肯定判断。但证券时报·e公司记者走访多个项目后发现，光伏建筑一体化仍然是示范项目为主，规模化商用并不多。
BIPV并非新概念，国内BIPV项目历史可追溯到2004年建成的深圳园博园和北京天普工业园光伏建筑一体化项目。历经多年发展，BIPV仍然是“雷声大雨点小”，在业界看来，建造成本高，投资回报周期长，技术标准规范与检测认证体系不足都造成光伏建筑一体化停留在“看上去很美”。
随着碳达峰和碳中和目标的提出，建筑行业节能减排的需求与日俱增;而光伏产业规模壮大和平价上网降低造价，为未来大规模推广BIPV打下基础。业界呼吁，国家应加大力度推广BIPV，并尽快制定统一的行业标准，让光伏建筑一体化发展有据可依。
示范项目众多
商业规模化少
对于国内光伏行业而言，BIPV试水者众多，从早年的英利能源、汉能，到后继者晶科能源、东方日升以及隆基股份等，众多光伏龙头企业争先涌入，试图打开BIPV的市场空间。
证券时报·e公司记者走访多个项目后发现，光伏建筑一体化仍然是示范项目为主，规模化商用并不多。国内光伏建筑一体化项目呈现出围绕示范城市群分布的特点。其中，深圳是布局BIPV项目较早的城市，早在2001年，从事建筑幕墙为主的方大集团，就已设计安装中国第一幢太阳能光伏幕墙并应用于方大大厦，首次在国内应用了集发电、隔声、维护与装饰功能为一体的光伏幕墙，该建筑也成为国内建成的第一个太阳能光伏建筑一体化工程。
与方大集团同处深圳的装饰龙头企业瑞和股份，2018年承建的深圳水贝壹号大厦光伏建筑落成至今已稳定运行三年。
水贝是深圳珠宝首饰行业集中地，水贝壹号大厦作为商业建筑耗电量巨大。证券时报记者来到项目现场发现，作为水贝一带的地标式建筑，水贝壹号大厦项目光伏建筑分为AB塔楼和裙楼三部分。塔楼光伏板阵列分布在各屋顶，采用钢结构网架搭建于混凝土结构主梁上，光伏板支架固定安装于钢结构网架。而裙楼则搭建钢结构网架在混凝土结构柱上，光伏板支架固定安装于钢结构网架。
瑞和股份副总裁周强一直主管光伏业务，他对证券时报·e公司记者介绍，水贝壹号AB塔以及裙楼面积近四千平方米，“水贝壹号工商租户众多，用电量很大，这个项目是自发自用、余电上网模式，运行后效益不错。”
专营装饰工程的瑞和股份，在2015年进军光伏产业，当前重点布局产业链中游施工安装及下游投资开发业务，并且打造自有的BIPV系统方案并运用到自有光伏项目中。
2015年改造落成的瑞和大厦，同样加设了光伏屋顶，成为光伏建筑自用项目。据现场工作人员介绍，该处光伏建筑设计巧妙利用了大厦楼顶空间，安装的光伏发电设施，为大厦照明提供电能，同时与电力系统并网运行。
“虽然光伏建筑一体化项目看起来不少，但实际上都是示范项目为主，要全面商用推广难度仍然不小。”周强表示。
模式之争：
BAPV推行更快
近期资本市场BIPV概念异常火爆。这一切源于光伏龙头隆基股份斥资16.35亿元受让森特股份27.25%股份，成为其第二大股东。
“产业巨头的大手笔介入释放出一个信号，BIPV开始站上风口。”但周强指出，BIPV只是光伏建筑的一种模式，借鉴装配式建筑理念，将加工好的标准化构件装配到屋顶上。“分布式光伏电站更常见的模式是BAPV，即在现有的建筑上安装光伏组件，这种模式目前应用更为广泛。”
有光伏业内人士在接受采访时表示，BIPV模式下，光伏发电系统与新建筑物同时设计、同时施工和同时安装并与建筑相结合，在建筑屋面施工时直接在屋面安装光伏发电系统支架配件、光伏发电组件单元板和其他电气设备，做到光伏板与建筑屋面墙面有机结合，光伏板成为建筑围护结构的一部分。
在实践中，BIPV和BAPV的区分度已不是很大，上海市太阳能学会副秘书长曹松杰在接受采访时就指出，两种模式的目标都是为客户提供更低成本的一体化分布式光伏方案。
相比模式之争，更为紧迫的是，目前光伏建筑一体化的技术标准尚未统一，在建筑设计，尤其是BIPV项目的建设需要考虑的因素非常多。
周强有着多年光伏建筑施工经验，他表示，光伏建筑项目设计时，需要考虑屋顶自身特性，涉及承重、防雷、防火、防止塌陷等，并要考虑灰尘等影响，同时考虑屋顶的安全、电力的销售等问题。
“目前技术标准、规范与检测认证体系不足，建筑标准编制进程跟不上光伏发展速度。”周强表示，未来随着产业规模扩大、应用趋于成熟，行业有望加快出台包括国标、行标、地标在内的完整行业规范体系。“瑞和也在积极申请加入专业委员会，参与到光伏建筑的行业标准制定中。”
今年两会上，全国人大代表、晶科能源CEO陈康平在《关于加快推广光伏建筑一体化的建议》中就呼吁，加快编制标准体系，覆盖设计、建设、验收全流程。
陈康平建议国家标准委指定住建、消防等部门，以及相关协会作为牵头人，加快编制完善与技术发展和市场相匹配的标准体系，覆盖产品设计、工程建设、检测验收等各环
