北京时间31日凌晨，美股周四收盘涨跌不一。经济数据显示美国二季度GDP创历史最大降幅、初请失业救济人数连续第二周攀升。多家科技巨头财报备受关注。美国国会两党仍未就新一轮刺激方案达成共识。

道指跌225.92点，或0.85%，报26313.65点；纳指涨44.87点，或0.43%，报10587.81点；标普500指数跌12.22点，或0.38%，报3246.22点。

美国二季度GDP跌32.9%创史上最大跌幅

经济数据面，美国商务部公布的首次预估数据显示，受冠状病毒疫情重创，今年第二季度美国国内生产总值（GDP）按年率计算下滑32.9%，创上世纪40年代以来最大降幅。

在此之前，美联储主席鲍威尔周三在新闻发布会上表示：“第二季度GDP的萎缩幅度可能是有史以来最大的。”

巴克莱首席美国经济分析师盖本MichaelGapen指出，二季度的GDP应该是一个相当糟糕的数据，但是这不是新消息，市场此前已经有所预期。不过“你还是要关注跌得有多深，这样才知道以后多久可以爬起来。”

美国经济在第二季度出现大幅萎缩，主要与消费者支出大幅下滑有关。受冠状病毒疫情影响，美国多州颁布“居家令”并关闭非必要营运场所，重创餐饮、零售、旅游等领域的消费者支出，令占美国经济七成比重的消费引擎“熄火”。此外，投资及净出口疲软，都对第二季度GDP形成拖累。

美国5月和6月多项经济数据出现改善，一度点燃外界对经济复苏的期望，但6月中旬以来疫情出现反弹，经济复苏势头开始疲软。美联储主席鲍威尔7月29日表示，美国经济当前的复苏前景非常不确定，将在很大程度上取决于美国能否控制疫情。他指出，确诊病例的增加，以及重新采取的限制措施，已经开始拖累经济复苏。

美国第二季度实际GDP数据表明，美国经济在第二季遭遇至少1940年代以来最严重的衰退，突显出新冠肺炎疫情对全美企业的冲击，这导致数百万美国人失业。

GDP数据显示美国政府关闭经济和居家令对经济造成了严重损害。这些命令旨在减缓冠状病毒疫情的传播，这令美国此前长时间的经济扩张突然中断。尽管就业、支出和生产自5月重启和大规模联邦刺激措实施以来有所改善，但最近冠状病毒感染病例的激增抑制了美国经济的复苏步伐。

尽管5月份经济活动有所恢复，但势头很快便遭到疫情反弹的压制，特别是在人口稠密的南部和西南部地区，当局不得不重新实施出行限制措施。这也削弱了人们对三季度美国经济快速反弹的预期。

其他数据面，美国劳工部报告称，截至7月25日当周，美国初请失业金人数为143.40万，低于预期的144.50万，但高于前值的141.60万；此外美国至7月18日当周续请失业金人数连续回落7周后首次录得增加。

冠状病毒死亡病例数不断上升，粉碎了人们对于美国已度过经济危机最糟糕阶段的早期希望。由于政府要求民众待在家中，企业关闭，经济遭受重创，数以百万计的美国人丢掉工作。

疫情给美国劳动力市场造成巨大冲击，首次申请失业救济人数已经连续19周超过100万人，约为疫情暴发前平均水平的6倍。其中，3月和4月失业情况最为严重，随着美国经济重启，5月以来劳动力市场有所改善。但随着近期疫情反弹，许多经济学家担忧美国就业形势再度恶化。

另一份数据表明，美国第二季度实际个人消费支出季率初值录得-34.6%，创历史最大降幅，预期值为-34.50%。

亚马逊、苹果等科技巨头即将公布财报

四大科技股——亚马逊、苹果、Facebook以及谷歌的母公司Alphabet受到关注。这四家公司均将在周四收盘后公布财报。这四大科技企业占据纳斯达克100指数35%的权重，并且都是冠状病毒病毒大流行时期最大的一些赢家。

美国东部时间7月29日，美国众议院司法委员会下属的反垄断小组委员会召开听证会，传唤美国四大科技巨头公司CEO——Facebook的扎克伯格、亚马逊的贝佐斯、谷歌的皮查伊以及苹果的库克。

一年多前，美国国会质疑这些公司是否违反了美国反垄断法，从竞争对手那里窃取了产品，而一系列的调查直至当天都没有结束。29日，传唤4大CEO被外界认作是此次针对科技巨头公司反垄断调查的高潮，听证会持续时间超过六个半小时。

美国众议院反垄断小组委员会主席西西林称这四家公司为垄断企业。他在一份声明中说：“鉴于我们最近了解的关于Facebook野蛮掠夺行为的所有信息，很明显，该公司早就被应该严肃执法了。”

据报道，通过1年多的调查，西西林认为，拆分大型科技公司应该成为最后的反垄断手段。即使拆分似乎不太可能，但西西林认为，“对其权力施加新的限制是必要的。”

这4家公司2019年合计收入超过7700亿美元，4家公司在全球范围内拥有数十亿的用户，其总市值甚至相当于整个德国的GDP。其中，亚马逊CEO贝佐斯是世界上最富有的人，扎克伯格位列亿万富翁榜第四名。

昨日听证会上，涉及的问题比过去的技术听证会更棘手且更具体，同时也是亚马逊的贝索斯首次在国会露面。

但是，许多观察家认为，昨日听证会的进程与发展表明民主党和共和党议员之间缺乏凝聚力，听证会更具政治意义，而不是对这些公司制定加强监管的切实举措。