惊心动魄的一天结束，*ST银鸽仍未能逃脱面值退市的命运。

6月9日晚间，*ST银鸽发布公告称，其收到上交所监管工作函，因其股票已连续20个交易日每日收盘价均低于股票面值，触及终止上市条件。*ST银鸽将在6月10日期停牌，等待上市委员会的最终意见。

6月9日当日，*ST银鸽股价一局“定生死”，其保壳的幻想也被最终打破。在全天股价小幅摆动、交易清淡之际，在最后半小时，*ST银鸽惊现大笔卖盘，迅速将股价打至0.92元/股，直接收获跌停板，直至收盘仍未开板。

拉升股价保壳管得了一时，却管不了一世。在*ST银鸽保壳战失败之后，还有哪些ST股即将上演类似剧情？

*ST银鸽踩中面值退市

六月债，还得快。在踩中面值退市之后，*ST银鸽在第一时间收到了来自上交所的监管工作函，即将等待上市委员会的“一锤定音”。

6月9日晚间，*ST银鸽发布公告称，其受到上交所《关于河南银鸽实业投资股份有限公司股票终止上市相关事项的监管工作函》，截至6月9日，*ST银鸽股票已连续20个交易日每日收盘价均低于股票面值，触及终止上市条件，应当予以终止上市。

基于此，*ST银鸽股票将自6月10日开市起停牌，上交所将在此后的15个交易日内召开上市委员会进行审议，并根据上市委员会的审核意见，做出相应的终止上市决定。

此外，上交所要求，*ST银鸽全体董事、监事、高级管理人员应当勤勉尽责，维护公司正常生产经营活动，保护公司和全体股东利益，做好信息披露工作。*ST银鸽应尽快聘请主办券商，做好公司股票进入全国中小企业股份转让系统的具体安排和信息披露工作，确保股票在摘牌之日起45个交易日内可以挂牌转让，保护投资者股份转让权利。

实际上，这一消息来得并不突然。在6月9日*ST银鸽上演的保壳之战，引起了市场的广为关注。

回顾前一日情况来看，6月8日，*ST银鸽一度跌停，但在下午收盘前半小时被大笔买入资金强势拉起直至涨停，上演“地天板”，当日以0.97元/股报收。这也是*ST银鸽股价低于面值的第19个交易日。如此走势，被市场视为自救即将成功。

然而在6月9日，*ST银鸽股价走势才真正是“定生死”的一天，其保壳的幻想也被最终打破。在全天股价小幅摆动、交易清淡之际，同样是在最后半小时，*ST银鸽惊现大笔卖盘，迅速将股价打至0.92元/股，直接收获跌停板，直至收盘仍未开板。至此，*ST银鸽再无翻身机会，达成20日面值退市条件。

对于这一结果，股吧里的股民们也吵翻了天。有投资者称，“最后5分钟站上1元，但竟在后3分砸盘”，认为属于明显操控。也有人在0.99元全仓买入后，发现没能逃脱“定生死”，感慨自己命苦。

截至2020年一季度，*ST银鸽共有A股户数7.03万。对于部分热衷于炒作垃圾股的股民来说，在近期秉承着“富贵险中求”的理念前来抄底者不在少数，却也只能“愿赌服输”。

风险不断年报“无法表示意见”

每一只被投资者厌弃的面值退市股，都有属于自己的故事，对于*ST银鸽来说同样如此。

公开信息显示，*ST银鸽成立于1997年，早在30年前就已上市。*ST银鸽前身是漯河市第一造纸厂，是河南最大的精制麦草浆造纸龙头企业。然而，近年来*ST银鸽的经营情况已是江河日下，陷入保壳危机。

就最近十年业绩来看，*ST银鸽共有6年归母净利润为亏损状态，且其中5年亏损过亿。而在大额亏损之后，总能在次年或第三年实现微薄的正收益。不过，在业绩之外，违规担保才是*ST银鸽更大的危机。

4月9日，彼时尚未披星戴帽的银鸽投资发布公告称，公司及董事长、董秘收到河南证监局警示函。河南证监局指出，2018年11月21日，银鸽投资作为保证人与某银行签订最高额保证合同，为控股股东漯河银鸽实业集团有限公司提供主债权最高限额为6.99亿元的保证担保，银鸽投资对该担保事项未履行审议程序及信息披露义务。

根据《上市公司信息披露管理办法》，河南证监局决定对银鸽投资实施出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。此外，河南证监局也对银鸽投资董事长顾琦、董事会秘书邢之恒开出警示函，认为其在履职过程中未勤勉尽责。

此后，4月28日晚间，银鸽投资发布2019年年度报告，当期实现营业收入20.19亿元，同比下降28.78%；实现归母净利润-6.38亿元。在连续两年净利润为负值且被审计机构出具“无法表示意见”之下，银河投资被实施退市风险警示，成为*ST银鸽。从披星戴帽到达成面值退市，*ST银鸽仅用了两个多月的时间。

在立信会计师事务所出具的“无法表示意见”中，除了上述违规担保问题之外，*ST银鸽还存在2.67亿元的大宗贸易交易，涉及应付商业承兑汇票10.30亿元、应收账款余额1.31亿元，应收商业承兑汇票10.42亿元，且均已逾期。此外，对*ST银鸽多笔预付款项的商业实质即可收回性，立信表示无法获得充分的审计依据。

此后，5月6日，由于上市公司业绩预告不准确且未及时更正、2018年年报信披不完整等问题，上交所作出纪律处分决定：对公司和时任董事长兼总经理顾琦、财务总监汪君、董事会秘书邢之恒、时任独立董事兼审计委员会召集人赵海龙予以