“收集训练用的数据特别重要，这一步做不好，后面花再多时间也是白搭。”据李远(化名)估算，除了耗费时间，租用显卡一小时1.66元，按24小时来算，大概是三四十块钱，“不能再多了，当然如果你没有音乐平台的会员，下载歌曲时可能需要买会员。”
◎DCCI互联网研究院院长刘兴亮认为，技术的发展和创新可以为音乐平台带来诸多优势，从而改善用户体验和提高平台竞争力。“未来的音乐人不是被AI淘汰的，而是被那些掌握了AI的音乐人淘汰的。”刘兴亮仍然对AI技术保持积极的态度，“谁将AI用得好谁就有未来。”
要说当下最火爆的社交密码，“AI孙燕姿”无疑是有一席之地。
打开各个社交平台，搜索“AI孙燕姿”，五花八门的相关视频让人眼花缭乱。有播放量超百万的AI孙燕姿翻唱的《发如雪》《爱在西元前》，也有AI孙燕姿的制作教程视频，还有在AI孙燕姿火爆后被“创作”的其他AI歌手。
视频走红之下，孙燕姿本人回应称，人类无法超越它(AI技术)已指日可待……凡事皆有可能，凡事皆无所谓，“我认为思想纯净、做自己，已然足够”。
AI正在带来一个全新的万亿级大市场。“AI孙燕姿”翻唱视频被批量生产的背后，一面是不少内容生产者们抓住这一流量密码迅速涌入，众多AI音乐初创公司踏入赛道，音乐平台重点布局，谷歌、苹果等巨头也相继入局。另一面是，顶级唱片公司发起抗议、头部音乐人胆战心惊……
层出不穷的“AI孙燕姿”翻唱视频究竟如何被打造出来?一个“AI孙燕姿”翻唱视频的成本如何?“AI孙燕姿”引发的版权风险和争议之下，又将为整个音乐行业带来哪些变革?
不到50元就能做一个“AI孙燕姿”?
做了5年多科技博主的李远(化名)没想到，自己一条10多分钟教学“AI孙燕姿如何诞生的”的视频会有这么多人观看。近20万次的播放量，对于这条颇有技术门槛的硬核视频而言，已经算是不错的数据。
“有预料到会高，但没想到会有这么高，而且是每天都有几百人在线观看。”李远坦言，如果不是因为这个话题有热度，这类技术视频本身看的人很少。
谈起做这条教学视频的初衷，李远并不避讳自己“蹭热度”的想法。其实，早在今年2月，他就关注到“AI孙燕姿”背后的技术。
“我一直想做这个技术的相关视频，但比较冷门，当时并没有AI歌手，考虑到做出来后播放量可能不会很高，就一直没做。后来AI孙燕姿突然就火了，我想刚好，所以就做了这个视频。”李远告诉《每日经济新闻》记者。
《每日经济新闻》记者了解到，“AI孙燕姿”翻唱视频批量生产的背后，需要投入的成本并不复杂。时间、基本的软件操作、显卡的算力、前期的数据收集以及下载“训练”所用的歌曲，是做出一条“AI孙燕姿”翻唱视频所需的基本成本。
“主要是时间成本。”李远称，如果有一定的计算机基础，对常用的软件操作比较了解，可能两三天或者不超过一周就可以做出来。
据他介绍，自己的这条教学前前后后大概花了一周时间，时间主要花费在前期的训练以及测试上了。“收集训练用的数据特别重要，这一步做不好，后面花再多时间也是白搭。”李远估算，除了耗费时间，租用显卡一小时1.66元，按24小时来算，大概是三四十块钱，“不能再多了，当然如果你没有音乐平台的会员，下载歌曲时可能需要买会员。”
视频火爆背后，李远也注意到大量“AI孙燕姿”出现后引发的争议和存在的版权风险。他认为，如果视频单纯教学技术其实问题并不大，但自己的视频里有明确提到孙燕姿的内容，还是会有一定的法律风险。
李远观察到，“现在大家都在谈论技术的负面影响，但我在评论区也看到有人想在自己变声之前把自己原来的声音留下来;想把去世亲人的声音留下来等，我觉得这些是比较积极的作用。”
北京市京师律师事务所创始合伙人、首席公司法律师王光英表示，“AI孙燕姿”很有可能已构成了对孙燕姿本人姓名权的侵害，如果进一步存在故意误导、混淆或假冒他人的名义以获取利益等行为的，该行为也可能会构成不正当竞争行为。
谁能分到AI音乐的蛋糕?
AI音乐不仅让众多歌手感到危机袭来，许多唱片公司也坐不住了。
“我们将毫不犹豫地采取措施来保护我们和我们艺术家的权利。”早在今年3月份，音乐行业巨头环球音乐集团便通过邮件敦促包括Spotify和苹果(Apple)在内的流媒体平台，应切断开发者使用其音乐来训练AI的途径，防止人工智能服务从其受版权保护的歌曲中抓取旋律和歌词。
4月，环球音乐继续发表声明:“我们对我们的艺术家负有道德和商业责任，因此会努力防止未经授权使用他们音乐此类行为的发生，阻止各个平台摄入侵犯艺术家和其他创作者权利的内容。我们也希望各位合作伙伴能够同样尽力防止他们的服务被用于伤害艺术家的实践中。”
“技术层面上，GPT5.0目前已经基本‘读完’了人类全部影视作品。这也是环球目前比较急于宣战的原因，一旦AI完全掌握了人类音乐创造力的方法，环球音乐将失去宣战的必要性。”独立国际策略研究员陈佳分析称，环球音乐的动作从实际效果上来看已经为时已晚，更多停留在法律层面。“
