未来的很多趋势都会对孩子们的教育，以及他们未来要面对的职场前景有很大的影响。那么，我们应该怎样帮他们做好准备呢?这里，我要帮你破除三个迷思，再给你两个建议。

01

迷思1：名校才能提供最好的教育

第一个迷思是名校才能提供最好的教育。

我们先来说说教育经济学里面的一个最有名的研究。曾经担任过奥巴马总统经济顾问委员会主席的艾伦·克鲁格和他的合作者道尔，讨论了名校和普通学校的学生毕业之后会有什么样的差异。他们发现，平均来说，名校学生比普通学校的学生收入要高7%。这个结论并不意外，名校学生总体来说能力更强，在职场上的表现当然更亮眼。但他们的研究中最有意思的结论是，如果真是好学生，上不上名校无所谓。他们专门去看了一类学生，这类学生考试成绩很优秀，也拿到了名校的录取通知书，不过他们没去名校，而是去了相对来说更普通的学校。比如，可以上哈佛的学生，去上了北卡罗莱纳州立大学，结果，这类学生的职场表现比上名校的学生更优秀。

那为什么学生都要挤破脑袋进名校呢?有一个原因是他们确实看到名校学生在找工作的时候更占优势。招聘的第一轮就是拼简历，你毕业的学校没有名气，连面试的机会都不会有。但是，这是由于现在的招聘制度存在弊端。负责招聘的大多是人事部门，而真正要用人的是老板。这就带来一个风险规避的问题。名校有好学生，也有差学生。普通学校有好学生，也有差学生。人事部门不可能看每个人都看得很准，他可能会犯两种错误：把名校的差生当成了好学生，或者是把普通学校的好学生当成了差学生。第一种错误对他来讲风险更低。他可以跟老板说，那没办法，我北大清华的学生都帮你招来了，还不好使，我就没办法了。但第二种错误的风险就太大了。老板会怀疑他到底有没有好的眼光。出于风险规避的考虑，人事部门就会宁可招名校的差生，也不招普通学校的优秀生。但是，稍后我会讲到，如果你有主动性，是可以避开这道坎的。

即便是在毕业招聘的时候，名校生有一定的优势，但到了换工作的时候，这个优势就大打折扣了。换工作的时候，招聘者更看重的是你过去的业绩，而不是你当年高考考了多少分。同样，裁员的时候，单位也不会因为你是名校毕业的，就网开一面。所以，虽然名校有光环，但这个光环其实只能用一次。

所以，我的建议是：如果你能考进名校，那么，恭喜你，你证明了自己的实力。如果你进不了名校，那最好要找到和自己匹配的学校。所谓和自己匹配，就是说你可以稍微努把力，就能在学校里混到中等偏上的水平。就算高考失利，上的大学并不理想，也没什么关系，上什么学校并不决定人生的终点，它只是你人生过程中的一个打卡点而已。

02

迷思2：最热门的专业就是最好的专业

接下来，我来说说第二个迷思。第二个迷思是最热门的专业就是最好的专业。

家长和老师经常会跟孩子们说，你们要想好将来干什么，找个好的专业。有人会告诉你，让孩子学金融、学计算机。也有人会告诉你，千万别学新闻，别学土木工程。很多家长对自己的孩子很失望，怎么他老大不小了，还没有找到人生的目标。

让我们面对一个现实：大部分孩子到了该上大学的时候，都没有找到人生的目标。这可不怪他们。他们有限的人生经历就是刷了十年题，你让他能刷出什么人生目标?那没有人生目标，选专业的时候要选错了该咋办?

专业真的没有那么重要。大部分人从事的工作和他当年学的专业都没关系。以后，人的一生可能要换好几种工作，不可能每个工作都是自己原来学过的专业。更不用说，未来的工作会超出我们的想象，你就是想学，现在也没有那个专业。有一些专业，比如说，会计和工程，毕业之后从事本专业工作的概率相对更高，但就算是这些工作，干到一定程度也会被提拔到管理岗位，甚至换了专业。

现在看起来火爆的专业，以后未必吃香。这是因为，经济形势的变化太快，使教育存在滞后效应。你看到现在某个行业很吃香，所以决定去学那个专业，但是大学就要读四年。四年之后，等你毕业了，那个行业的黄金时期可能已经过去了，你正好一脚踏空。

同样，你觉得没有用的专业很可能比你想象中的更有用。就说新闻专业吧，这个专业毕业出来确实不好找工作，就算找到了工作，当记者的收入也不高，而且干起来很累。但是，谁说学新闻就一定要当记者?谁说当记者就要干一辈子?每个专业都蕴含着很多独特的技能。比如，新闻能教你如何快速学习新知识，接触社会的不同层面，锻炼你的表达能力，这些都是职业发展中最核心的技能。

所以，我的建议是：允许孩子去试错。学错了专业还可以再换，没想明白可以主修、辅修，学两个专业。实在不知道选啥专业，就选最基础的专业。比如，与其去学人工智能，不如去学统计学;与其去学电商，不如去学哲学。最基础的专业能锻炼你的最核心的技能。至于工作中要用到的知识，在工作中去学习，效果最好。

03

迷思3：最稳定的工作就是最好的工作

第三个迷思是最稳定的工作就是最好的工作。

这两年经济形势不好，工作也不好找，于是，大家就