战略是对一系列长期选择的优化。国家的发展、企业的竞争、个人的成长，都是长期的选择，所以都要有战略考量。

长期的事情不仅仅是时间长，更重要的是过程中会有很多预想不到的变化。这种不确定性决定了我们的战略必须是动态调整的，因此不能从现在的状态去确定地递推未来，而必须换个角度，要从未来倒推回来看现在。

对长期选择优化的宗旨是从未来的结果出发，顺着时间轴倒推，找到每一个节点的最优选择，然后再把这些节点都穿到一起，获得一套整体的、从现在到未来的战略规划。

作为父母，如果我们要从战略的高度上看子女的教育，我们第一要意识到对子女的教育是一辈子的事，是长期的事情。

父母和子女之间的纽带是人间最强的链接，并没有时间限制，不是到了子女成人就结束了。如果孩子没有教育好，到了三四十岁仍然有这样那样的问题，没有成熟起来，不能自食其力，父母在孩子的问题上就永远不可能退休，会被孩子的各种问题持续困扰。所以父母必须像制定所有长期战略一样，用倒推的方式来制定子女的教育战略。

既然有了孩子，人的一生就不是孤立的，子女是父母人生重要的一部分，子女的教育问题也是父母人生规划中的重要组成部分。

对于子女的教育，可以从很多角度来看。比如子女本身的角度，或者政府、社会的角度。每个角度的优化结果会有很大的不同，因为每个角度代表不同的利益。这里我们只分析父母的角度。

除了子女自己，父母肯定是天下最关心子女的人，也是天下对子女教育投入最多的人，所以他们的视角对子女的成长有着决定性的作用。

从父母的角度来看，要孩子无非有三个终极目的：

一是传宗接代;

二是养儿防老;

三是享受天伦之乐。

这三个目的的重要性会随着时代的变化而变化。比如传宗接代，在中国的传统文化里会看得非常重，“不孝有三，无后为大”。

但随着现代伦理观念的普及和冲击，人们更加注重当世的幸福，而渐渐忽略了对祖宗的各种传统义务，因此传宗接代的意识就越来越淡漠。

再比如养儿防老，本是父母和子女的一个隐性契约：父母把子女带到这个世上，把他们抚养大、教育好，到父母老了子女再反过来报答父母，给父母养老送终。

但是随着现代社会对赡养老人的社会化改造(社会保险、养老机构)，社会取代了一部分子女对父母的义务(不同的社会程度不同)，因此养儿防老也就淡化了不少。

总体来说，父母要小孩的三个目的中有两个在很大程度上被淡化了，只有天伦之乐保持了恒定。现代人的生育率越来越低，和父母要小孩动机的减弱不无关系。

那么，父母需要培养怎样的子女才能满足自己的三个目的?不难看出，如果子女是健康的、充满了爱、事业是成功的，父母就能最大程度上满足自己的目的。

健康的重要性无需讨论，无论是身体或是精神上的健康都是一切快乐的最重要的支柱，没有健康一切都无从说起。

事业成功也容易解释，因为事业成功可以提供物质基础。父母和子女一样都生活在物质世界里，都需要物质上的帮助。老百姓为了简化讨论，往往把物质基础等同于金钱，但其实名气、社会地位、官职等都能提供物质支持，和金钱有非常相似的作用。

“爱”是中国父母讨论较少的一个话题。有人会问，从自私的角度上看，做为父母，子女只要爱我们自己就可以了，为什么需要把爱给扩展开来，上升到一个普遍的高度?原因很简单，因为爱是一种能力。大多数人都有爱自己的能力，但爱他人并非易事，因为这种爱往往要求损害自己的利益而为他人谋福利。

子女为父母提供金钱上的支持，父母的钱多了，但子女的钱就少了;子女为父母解决问题，父母满意了，但子女需要花时间，可能收入就降低了，或者会错过工作中提升的机会。要爱一个人，就要把这个人的利益看得跟自己的利益一样，甚至更重。很多人做不到这一点，因为这是一个并不容易获得的能力。自私是自然的，爱他人却需要努力。

正是由于爱是一种能力，如果一个人不能爱他人，他大概率没有能力爱自己的父母。所以，即使从自私的角度上看问题，为了让孩子爱自己，父母一定需要培养孩子爱人的能力。

能力的培养，无外乎三种方法：

一是让孩子知道爱的重要性;

二是教给孩子爱人的方法;

三是找各种机会让孩子练习爱人的行动，为别人做牺牲自己利益的事情。

在这方面，很多家长对孩子的教育方向恰恰是相反的，他们会教育孩子不要吃亏，要去占别人的便宜。

这种做法的根源是父母的一种思维误区：普遍来讲，由于强大的动物本能，父母在孩子面前会体现出极强的利他倾向，一般会把孩子的利益和自己的利益完全等同，甚至看得更重，所谓“可怜天下父母心”。正是由于这种无条件的爱，父母往往会把自己本身的自私性扩展到孩子身上，把“我”变成“我和我的孩子”。

父母会想“我和我的孩子的利益是完全一致的，只要孩子对我好，他对别人自私是件好事”。

但我们要意识到，父母和子女之间的爱，如果停留在动物本性的层面，其实是单向的。

父母爱