引言
产业园区作为区域经济发展、产业转型升级的空间承载，是企业集聚发展的核心单元，是国家和地区推行双碳战略和产业结构升级的重要抓手。在前两期的文章中，我们讨论了产业园区尽早进行专项规划和第三方碳认证能获得五方面的收益，包括降低风险、奠定碳规划基础、对接碳金融、接轨国际标准和提升园区形象。
本文将更具体的剖析产业园区脱碳转型将面临的各方面挑战和机遇，以发展路线图的视角分析产业园区整体统筹各企业生产，工作和生活活动中利用绿色技术阶段性完成脱碳的路径。在这样的减碳发展路径中，我们应避免一刀切和盲目投资，识别短、中、长期的主要需求和重要举措，稳妥并高质量的推进脱碳转型，产业经济高质量发展。
一、产业园区的碳排有多少
自改革开放以来，我国历经40多年的探索与发展，工业园区已成为工业发展及城市建设的主要载体，并衍生出以不同产业类型为主导的各类产业园区。根据工信部《工业转型升级规划(2011-2015)》发布的数据，国家级和省级工业园区多达2500家以上，“十一五”期间工业园区贡献了全国50%以上的工业产出1。
同时，产业园区承载着的集群经济也是碳排放的主要源头。据测算，工业园区的耗能约占全社会总耗能的69%，贡献了全国能源相关二氧化碳排放量的31%，随着工业企业的入园率不断提高——2020年诸多城市的化工企业入园率达到80%，工业园区对全国碳排放量的贡献率会持续增长23。因此，2020年国家“双碳”战略目标的提出及相关政策的颁布，使得包括工业园区在内的各类产业园区必须尽快考虑绿色发展路径，脱碳转型迫在眉睫。
二、产业园区的碳从哪里来
为了产业园区脱碳路线图的制定及具体举措的实施，首先要搞清楚园区碳排放的来源，即摸清“碳家底”。清华大学环境研究院对全国213家国家级经济技术开发区2015年碳排放相关数据进行收集，并核算其直接排放(园区内燃料燃烧产生的排放)和间接排放(园区所用燃料的上游生产运输过程排放和外购二次能源的生产运输过程排放)3，从中可以分析总结出工业园区碳排放的几点特征：
第一，直接排放占据主导地位。
根据测算，直接排放占园区温室气体总排放量的85%，即煤炭、天然气、石油等化石燃料燃烧产生的碳排放是园区碳排放的主要来源，因此能源端的转型升级是园区脱碳的重要抓手。间接排放占园区温室气体总排放量的15%，虽然占比较低但仍有相当比例，对外购电力、热力所产生的碳排放同样需要加以关注并减缓。
第二，煤炭是导致碳排放居高不下的最大“元凶”。
在直接排放的具体燃料品类中，煤及煤制品占据了86%的直接碳排放;其次是原油及油制品和天然气，分别占直接排放的8.3%和5.1%;由此可见逐渐以清洁、可再生能源替代化石燃料是园区脱碳的重要路径之一。而在间接排放方面，煤及煤制品的上游生产运输过程占间接排放总量的51.7%;其次外购电力的上游生产传输过程排放占间接排放总量的49.3%。
第三，东部沿海、西北及东北地区碳排贡献显著。
除了从能源品类的角度测算之外，报告还从空间地域的角度进行了梳理。不同地区的园区之间排放量差距明显，主要集中在东部沿海、西北(新疆)及东北地区，这与经济发展水平，园区产业结构、能源消费结构等因素有关。其中，相当部分(48%)园区的间接排放占总排放量的一半以上，这说明了外部能源输入在园区总体能源消费中占主导地位，因此购买绿电(PPAs)等举措也是这些园区脱碳的手段之一。
三、产业园区减碳关键举措
根据能源基金会发布的《中国碳中和综合报告2020》，在2℃控温情景下中国工业部门2035年和2050年二氧化碳排放总量相比2015年需分别下降20~35%和50~80%4。工业部门的低碳转型能为促进中国高质量发展，环境保护，维护经济、金融和能源安全，实现碳达峰碳中和目标奠定坚实的基础。我国产业园区数量众多，且各产业园区的类型、地域、规模、主导产业等情况不一，在制定和实施具体的减碳措施时应结合自身实际情况，因地制宜地选择适合自身发展的举措。
3.1绿色能源
(一)能源综合管理
园区应综合统筹规划，投资集中化能源系统，通过规模化提升效率，并充分调动能源回收的潜力，例如能源-水-污水集成解决方案——该方案能够串联起热电联产厂、污水处理厂和污泥处置厂三大园区内重要基础设施，不但能有效利用热电联产厂的余热，降低污泥处置厂的成本;还能利用从污水处理厂回收再利用中水，降低水资源消耗。
对重点用能单位定期开展能源审计、节能考核及能效诊断，同时进行行业对标分析并识别节能空间，提升企业能源管理的意识和能力。
利用数字化管理平台进行“能碳双控”，以控制能源消耗并减少碳排放，这部分将会在后期推文中进行详细讨论。
(二)能源替代
园区应加快提高风能、太阳能、氢能、生物质能等可再生能源、清洁能源的在能源使用中的比例，现阶段可以将其与常规能源融合发展，发挥多能互补和协同供应，实现能源间优化配置。未来在充分挖掘可再生能源、清洁能源利用潜力的基础之上，实现真正
